Blogia

Torrevieja Digital

CC.OO acusan de «incapaz» al intendente jefe de Policía Local de Torrevieja

CC.OO acusan de «incapaz» al intendente jefe de Policía Local de Torrevieja

La sección de Comisiones Obreras del Ayuntamiento de Torrevieja denunció ayer la marginación que sufre el sindicato a la hora de negociar los horarios de los agentes de la Policía Local del municipio. De este modo, la organización aseguró que impugnará los turnos establecidos para el próximo año ante los tribunales ya que «ha sido realizado por un "lumbreras" y sin el consenso de los sindicatos».
En este sentido, CC OO explicó que los horarios se dan a conocer a los agentes de una semana para otra, «dejando poco margen a los policías para organizar su vida familiar». Además, aseguró que la Jefatura de Policía es incapaz de organizar, dirigir y gestionar el cuerpo de seguridad a causa de la «pérdida de rumbo y de criterio objetivo del Intendente Jefe».
El sindicato alertó también de que el pasado día 2 de enero estuvieron activas dos patrullas de la Policía Local y que el retén de Habaneras permaneció cerrado por falta de personal. Al día siguiente, tan sólo una patrulla de interinos trabajó para dar cobertura a los más de 100.000 habitantes que tiene Torrevieja.
La organización se lamentó de que no ocurra en Torrevieja lo que en otros sitios, donde «las plantillas conocen los horarios de trabajo de todo el año entrante.
Del mismo modo, CC OO aseguró que ha solicitado ante el concejal de Personal la participación del sindicato en la negociación de horarios «y una y otra vez ha utilizado los mismos argumentos para su rechazo que los esgrimidos por la Jefatura».
Con esto, la organización sindical manifestó sentirse privada «de uno de los derechos legales que tenemos como agentes sociales» y que tiene como consecuencia directa el mejor servicio al ciudadano.

http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2280_19_709435__Vega-Baja-Acusan-incapaz-intendente-jefe-Policia

 

Noticias relacionadas:

- El SPPLBCV sigue atacándo a todo aquel que disienta de la política del Partido Popular

El SPPLBCV: cómo matar mosquitos a cañonazos.


- Policías denuncian a un superior por presunta omisión de perseguir delitos

- Policías locales afirman no poder asumir ni su propia seguridad en el nuevo retén de Habaneras

OTRO AÑO MAS

OTRO AÑO MAS

por José M. García Mañogil

El nuevo año comienza, teniendo en cuenta la nada sutil diferencia entre unos comicios municipales y otros nacionales, de manera muy similar al recientemente terminado: electoralmente.
El 2007 comenzó en plena precampaña, o campaña electoral sin más ambages.
Las disputas internas de algunos partidos encendieron un clima de expectación dentro de sus afiliados, mediatizando la campaña de alguna manera, sobre todo el PSOE cuya guerra interna le llevó a no conseguir los resultados que esperaban. El PP, en un clima de elección de candidatos mucho menos democrático y transparente que el anterior –como quedó explícitamente demostrado cuando Hernández Mateó declaró a un medio de comunicación que quienes serían los integrantes de su lista lo sabrían un día antes de hacerse pública ésta, y para los malos carbón- apenas trascendió, pero sin duda estaba patente para todos, sobre todo para los propios afiliados al PP. Hernández Mateo también decidió ser él el candidato, planteando su campaña electoral como un juicio paralelo cambiando mediáticamente los juzgados por las urnas en el caso de la compra-venta de las fincas de Almoradí, por las que se encuentra iimputado judicialmente y, desde luego, la apuesta le salió bien, como a Alperi y al de Castellón.

Esquerra Unida abordó la campaña basándose en su programa electoral y haciendo principal hincapié en las necesidad de un cambio “por la izquierda” –el único posible-, y siempre dentro de un gran respeto hacia el resto de formaciones políticas. Este respeto no se vio correspondido por Hernández Mateo que llegó a utilizar las más burdas descalificaciones contra la persona de nuestro candidato a la alcaldía traspasando los límites éticos que en toda buena práctica política debieran regir; no se quedaron a la zaga el grupo de Los Verdes, utilizando en mítines y panfletos similares descalificaciones, confundiendo una vez más al contrincante político -o quizás no-.
Con escasos medios económicos, pero con una valoración a posteriori muy positiva de nuestra campaña electoral, el resultado, seguramente no tanto por esta campaña como por el trabajo realizado durante el mandato, fue el que pasáramos de uno a dos concejales, siendo EU la formación política que tuvo un mayor aumento porcentual de votos en las elecciones de mayo.


La mayoría absoluta obtenida nuevamente por el PP consagró a Hernández Mateo como el indestructible político que, con sus dos décadas de gobierno, ha transformado el gobierno local en un régimen personalista.
Las publicitadas intenciones del PP de evitar el clima de crispación existente hasta el momento, haciendo una política de “mano tendida a la oposición”, no dejó de ser una soberana tontería y además mentira. Lo que alguno de ellos llamó, muy acertadamente, “pax romana” era obviamente una petición de sumisión… De diecinueve solicitudes de dedicaciones exclusivas se concedieron dieciocho, solo quedó excluida la de EU; las asignaciones a los Grupos Municipales -después de la denuncia de EU ante el Juzgado, por aplicarlas de forma ilegal- el PP las dejó en algo meramente simbólico; y la Ley de municipios de gran población la están aplicando según sus intereses y obviando lo que de participación popular tiene.


La constatación de que el PP –léase Hernández Mateo- sigue impertérrito en su manera de gobernar es que EU ya ha tenido que interponer dos recursos contencioso-administrativos contra el Pleno; uno por las anteriormente citadas asignaciones a los grupos municipales y la otra por conceder la compatibilidad de sus actuaciones privadas con su cargo de concejal de Hacienda y Patrimonio a Joaquín Albaladejo. Nada ha cambiado, o en todo caso no ha cambiado para mejorar en democracia y transparencia.
Después de siete meses de mandato del PP, solo podemos constatar dos hechos importantes fruto del acuerdo: la congelación del IBI hasta el 2013 y la petición y dotación de suelo a la Consellería para la construcción de escuelas de Educación Infantil de 0 a 3 años, ambas sobre propuestas por EU.


Los sinsabores, lógicamente, han sido más numerosos. La negativa del PP a aprobar el resto de propuestas de EU, de las que han querido llevar a Pleno, como las del resto de la oposición, demuestran su férrea voluntad de dar más de lo mismo de siempre a nuestra ciudad. Así, haciendo de la Ley un guante a su medida, se han concedido todos ellos la dedicación exclusiva, han aumentado su voz en el Pleno con dos delegados no elegidos por las urnas y se ha creado una corte –o cohorte, por lo de pax romana- de asesores que nos cuestan sobre los 100.000.000 de las no olvidadas pesetas a todos los torrevejenses; mientras tanto, se niegan a crear la Comisión de Control y Fiscalización, la Comisión Especial de Sugerencias y Reclamaciones o cualquier órgano, también contemplado por la Ley, que los pueda fiscalizar.
Durante el tiempo que llevamos de mandato, entre las medidas aprobadas por el PP más dignas de destacar podemos nombrar el cambio del Plan General de Ordenación Urbana respecto a las grandes superficies comerciales – curiosamente le vendrá muy bien al nuevo centro comercial frente a la terminal de autobuses que se construye en suelo de dotación educacional- o la aprobación de unos Presupuestos Generales que nacen endeudados hasta el tuétano – sobre los 100.000.000 de euros- y que rebajan las prestaciones sociales y las inversiones; menos mal que siete meses no dan para mucho más.


Dos plenos de fiscalización ha conseguido la oposición: la fiscalización sobre la “restauración” del pailebote Pascual Flores y las permutas puestas en cuestión por el Tribunal de Cuentas, esta última por iniciativa de EU. Los dos plenos fueron un fiasco y una falta a la inteligencia de la oposición y ciudadanos; el PP se negó rotundamente a entrar en ambas cuestiones y utilizó para defenderlas a dos de sus delegados menos lustrosos –uno novato, que tardó dos semanas en contestar y con escasa fortuna, y el otro que parece que no ha aprendido nada después de tantos años-. Todo es justificable, al parecer del PP, cuando se tiene mayoría absoluta; así lo dijo, mejor dicho lo leyó, José Sánchez en el tan “memorable” pleno de fiscalización sobre los gastos del Pascual Flores.

Durante todo este tiempo siempre han sido los principales argumentos del PP contra EU, el llamarnos decimonónicos, comunistas, anclados en el pasado e incluso “insipiosos”, y otros términos que ahora no vengo a recordar, sin entrar nunca en el fondo de los asuntos ni rebatir las cuestiones sobre cifras o documentos.


Así transcurrimos entre estas y otras lides el 2007, y lo despedimos en el último pleno del año, bastante anodino por cierto y no tanto por las mociones en él presentadas sino por el desarrollo, cuyo colofón final fueron las palabras del Alcalde-Presidente a los presentes para desearnos para el 2008 “lo mismo que nosotros le deseábamos a él”. Pues, para que no haya duda, y siguiendo el tópico de los tres buenos deseos, le deseo a él tanto como para mí mismo: en la salud, la mejor del mundo; en el dinero, …ahí no quiero entrar a hablar; y en el amor, que sea muy feliz. Extensiblemente, para toda Torrevieja feliz y prospero 2008 y ahí nos vemos.

Ochenta y tres cajas de seguridad desaparecen de la oficina de Caja Murcia en Torrevieja

TORREVIEJA.- En lo que se considera uno de los golpes a entidades bancarias, más importantes y limpios de los últimos meses en la provincia de Alicante, unos ladrones lograron llevarse en año nuevo más de ochenta cajas de seguridad privadas de la oficina de "Caja Murcia" en Torrevieja, según fuentes de la investigación que lleva a cabo la Guardia Civil de la Comandancia de Alicante.

Los butroneros, se supone que muy profesionales por la rapidez y limpieza, actuaron con total tranquilidad y apenas dejaron pistas que puedan conducir hasta ellos pese a haber abierto un perfecto boquete de un metro cuadrado. Se especula conque las cajas de seguridad robadas en "Caja Murcia" guardasen gran cantidad de dinero negro y hasta se cita, como rumor, una cantidad que oscila entre los 60 y los 100 millones de euros opacos al Fisco.

No obstante, los responsables de la oficina de "Caja Murcia", sita en la avenida de las Cortes Valencianas, dicen desconocer el importe sustraído al ignorar su personal lo que contienen las mismas. Tampoco ha trascendido si entre los clientes con caja de seguridad en esta sucursal hay muchos o pocos de nacionalidad rusa y de otros países del Este, dado la gran colonia de eslavos afincada en Torrevieja, por su manejo de grandes cantidades de dinero de diversos negocios.

Lo que sí parece claro es que los butroneros sabían que trabajaban sobre seguro para obtener un gran botín. ¿De dónde salió esa información? Ahora los investigadores también tratan de precisar ese extremo, al igual de por qué no saltaron las alarmas de "Caja Murcia" ni funcionaron los sistemas de seguridad añadidos que suelen tener este tipo de instalaciones tan sensibles.

Se supone que los ladrones aprovecharon la noche del 31 de diciembre para perpetrar su acción a través del local comercial contiguo, la tienda Muebles "Milán", mientras los torrevejenses celebraban ruidosos la llegada del Año Nuevo. Los sistemas de alarma de "Caja Murcia", o bien no funcionaron, o bien fueron previamente desactivados por los asaltantes. Es lo que también se trata de precisar ahora. Los ladrones, sin embargo, no tocaron la caja fuerte de la entidad ni se llevaron nada de la oficina.

Según fuentes de la Benemérita, los ladrones de "Caja Murcia" tuvieron que emplear, necesariamente para practicar el butrón, herramientas ruidosas, ya fuesen martillos neumáticos o mazas, o también algún tipo de rayo láser, pues la pared que atravesaron está formada por grandes piezas de hormigón de más de treinta centímetros de espesor.

Fuente: http://murciaconfidencial.blogspot.com/2008/01/ochenta-cajas-de-seguridad-desaparecen.html

IU RECUERDA QUE AUN NO ESTAN RESUELTAS LAS ALEGACIONES ANTE LA POSIBLE ADJUDICACION DE LA PLANTA COMARCAL DE RESIDUOS EN TORREVIEJA


Izquierda Unida que alegó contra la ubicación de la planta de basuras en Torrevieja no ha obtenido respuesta alguna a día de hoy, por lo que su adjudicación sería contraria a derecho al no estar resueltas las alegaciones.

La secretaria del consorcio, Amparo Koninckx Frasquet, resolvió ampliar el plazo de adjudicación de la concesión de obra pública para la Gestión de Residuos Urbanos de la zona XVII de la Comunidad Valenciana mediante decreto firmado por el Presidente del Consorcio, Joaquín Ripoll el 26 de junio. La urgencia vino motivada, según la secretaria, para impedir que el concurso se declarara desierto por cumplirse el plazo el 4 de julio.
Se amplió el plazo de adjudicación hasta un mes después de la constitución de los órganos de gobierno del Consorcio dependiente de la Diputación Provincial de Alicante que “no puede constituirse antes del 4 de julio”.
También esgrimió en su resolución el volumen y la complejidad de la documentación así como de las alegaciones presentadas, entre ellas la de IU de Torrevieja.
Izquierda Unida alegó contra la ubicación de la planta de basuras en Torrevieja en base a la legislación vigente que califica a Torrevieja como zona no apta para la ubicación de la planta de residuos.

Para la alegación IU se amparó en:
La ORDEN de 15 de abril de 2005, del Conseller de Territorio y Vivienda, por la que se aprueba el Plan Zonal de residuos de la Zona XVII. [2005/X4323]
y el Título II de la Ley 10/2000, de 12 de diciembre, de Residuos de la Comunidad Valenciana regula la planificación, competencia de la Generalitat, cuyo objetivo es coordinar la actuación de las diferentes administraciones públicas en aras a una adecuada gestión de los residuos.
Artículos legales citados en la enmienda:
1.2.1 Zonas protegidas.
Se han delimitado como áreas no aptas para implantación de infraestructuras de gestión de residuos todas aquellas incluidas en:
– Red Natura 2000:
Lugares de Interés Comunitario (LIC)
Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA)
– Parques naturales
– Micro reservas
– Catálogo de Zonas Húmedas

ANTECEDENTES:


El pleno del ayuntamiento de Torrevieja aprobó la moción del PSOE para la ubicación en la ciudad de la planta de gestión de residuos comarcal con los votos del PP. IU se opuso por considerar la propuesta una aberración medioambiental como así dijo en pleno.
Por otra parte, la planta de transferencia actual está funcionando en dichos terrenos durante más de 4 años sin permisos de Consellería y sin licencia municipal de manera irregular con el beneplácito del ayuntamiento. Esta planta no reúne las condiciones legales para su actividad ni siquiera las de seguridad e higiene como así ha denunciado el Comité de Empresa.
IU quiere descartar la posibilidad de ubicar dicha planta en la localidad por ser esta una zona de especial protección medioambiental y también estar saturada en cuanto a edificación.
Desde IU consideramos que la propuesta representa una renuncia a nuestros valores medioambientales y de ciudad de servicios. El apoyo del PP a dicha iniciativa lo hace todavía más preocupante. IU también teme y no descarta que detrás de esta resolución del pleno de Torrevieja se encuentre la presión de la empresa adjudicataria del servicio de recogida de basuras en la ciudad al tratarse de un contrato para 20 años con sustanciosos beneficios.
IU también considera que la creación de una empresa como POLIGONO INDUSTRIAL, CV-942, S.L. por parte de un directivo de ACCIONA con otros 3 familiares para desarrollar el terreno ofertado por el ayuntamiento demuestra muy a las claras la connivencia de las empresas en cuestión con los políticos que han propuesto, aprobado y facilitado la posible construcción en Torrevieja de la planta comarcal de basuras. Una auténtica fiebre de la basura que también tiene sus ramificaciones en Orihuela donde se está desarrollando la Operación Brugal, asunto que pesa como una losa sobre la adjudicación de la planta comarcal.

http://izquierdaunidatorrevieja.wordpress.com/2008/01/03/ante-la-posible-adjudicacion-de-la-planta-comarcal-de-residuos-en-torrevieja-iu-recuerda-que-aun-no-estan-resueltas-las-alegaciones/

Más información:

 

INFORMACION.es - IU lleva a las Cortes una moción en contra de la planta de basuras...

La verdad 26-2-2007 Vecinos y ecologistas rechazan la planta de tratamiento de basuras...

Revista Virtual Torrevieja. El PSOE ni si ni no, sino todo lo contrario

Foto: Planta de compostaje en Murcia https://torreviejadigital.blogia.com/upload/externo-29a5e0fadd867c787ce6249dedd65852.jpg

 

Zaplana. El brazo incorrupto del PP, de Alfredo Grimaldos.

Las obras y milagros extrapolables a un alcalde corrupto popPular, de cualquier pueblo de España

 

El latrocinio hecho política


Pascual Serrano

Cuando en el prólogo de este libro leí a Javier Ortiz afirmando que se leía de un tirón no le concedí demasiada credibilidad porque eso se suele decir de demasiados libros, pero ahora quiero dar fe que tenían razón el prologuista y “Zaplana. El brazo incorrupto del PP”, se lee, efectivamente, de una sentada. Se trata de un trabajo de investigación donde se destapan las tramas de corrupción en torno a Eduardo Zaplana, quien fuera presidente de la Generalitat Valenciana, ministro de Trabajo con el gobierno Aznar y portavoz del Partido Popular en la actualidad.


La carrera de Zaplana comienza con su llegada al gobierno del Ayuntamiento de Benidorm sin ganar unas elecciones, gracias al voto de una concejala tránsfuga del PSOE que desde ese día –hace 16 años- comenzó a cobrar un sueldo del consistorio sin trabajar, y su marido, sin titulación académica, es destinado a un privilegiado puesto en el Consorcio de Bomberos de Alicante. A partir de ahí se sucede la creación de una tupida red de cargos y amigos influyentes en cargos de relevancia, el incremento disparado de los presupuestos públicos para obras faraónicas, la contratación de amigos y familiares, el despilfarro de dinero público, el silenciamiento de jueces, la compra de complicidades… Cada página de este libro es un escándalo.


Veamos algunos ejemplos ilustrativos. La concejal tránsfuga Maruja Sánchez, de profesión profesora privada de baile, que le dio con su voto la alcaldía de Benidorm a Zaplana, “sólo en sueldos oficiales, verificados, ha percibido de las arcas públicas, desde su deserción del PSOE, más de 100 millones de pesetas. Durante ese tiempo, Sánchez ha aprovechado para introducir en el Consistorio a su marido y a su nuera. Su hijo ha entrado, también por la vía del compadreo político, en la delegación del Canal 9 de Alicante”. Además “lo cierto es que Sánchez aparece poco o nada por su supuesto lugar de trabajo. En Benidorm se dice que sólo se la puede ver, a fin de mes, en la oficina bancaria de la CAM, que es donde se ingresan las nóminas del ayuntamiento”.


En febrero de 1992, Zaplana contrata el mapa sonoro de Benidorm, un estudio encaminado a detectar los problemas del exceso de ruido en la ciudad. Al procedimiento para adjudicar el contrato se invita a tres empresas, ninguna de ellas tiene experiencia, ninguna aparece en el listín telefónica pero en las tres tiene intereses económicos el amigo íntimo de Zaplana, Vicente Conesa. Se adjudica el estudio por 15’5 millones de pesetas, una cantidad superior al límite establecido para la adjudicación directa, casi seis millones de pesetas más que lo que costó un informe similar para la ciudad de Valencia, la tercera de España.


También en 1992 nuestro alcalde de Benidorm adjudica a dedo y por 14’9 millones de pesetas un estudio que consiste simplemente en “la catalogación de zonas verdes y diagnosis de situación de los jardines” del municipio.
Sus aliados en el PP no se quedan atrás, a Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón y apoyo fundamental para alcanzar la presidencia de la Generalitat, “Hacienda le apunta un supuesto fraude de 149.000 euros en 1999 y tiene ingresos sin justificar por unos 600.000 euros”.


Cuando gobernaba el PSOE en la Comunidad Valenciana, el PP intentan tumbar el proyecto de la Ciudad de las Artes y las Ciencias con el pretexto de que es carísimo”, pero al llegar al poder el PP lo retoman. “Entonces se barajaba una cifra de 35.000 millones de pesetas, y el último informe, de 2005, supera los mil millones de euros de costes. Y aún no han finalizado las obras”, sólo el arquitecto Santiago “Calatrava y su gente han ingresado ya, en honorarios, doce mil millones de pesetas”.


Salvador Gil, chófer de Eduardo Zaplana, condenado ya a nueve meses de prisión por agredir a un joven en 1998, fue nombrado responsable de una sede de la Agencia Valenciana de Turismo, donde también contratan a su mujer, a pesar de no tener la titulación exigida.


También Zaplana presentó en 2001 como propio un libro sobre política territorial que contenía párrafos de hasta más de veinte frases seguidas tomados de otros libros. Todo ello sin bibliografía ni citas a pie de página.


El libro de Grimaldos detalla cómo el ex presidente valenciano maniobra para controlar los medios de comunicación de su comunidad promoviendo que empresas concesionarias de servicios se vean obligadas a invertir y tomar el control de periódicos y empresas de comunicación. En otras ocasiones recurre al dinero público “para apoyar a sus medios de comunicación privados”. En la televisión pública regional (Canal 9) sustituye a los profesionales más veteranos que no le son fieles por recién licenciados. “La Audiencia Nacional acaba dictaminando que las contrataciones son irregulares, pero la sentencia no llegará a ejecutarse nunca”.


Según un estudio del comité de redacción de Canal 9, “el PP protagoniza cuatro de cada cinco noticias de contenido político”, el comité denunció que “el presidente de la Generalitat ha aparecido treinta veces en un solo día, haciendo declaraciones en tres espacio informativos distintos, mientras los criterios de la oposición no han sido transmitidos ni una sola vez”. Por supuesto, el dinero también da juego en el canal, “los informativos se saturan de articulistas y opinadores que cobran 600 euros por cada minuto de intervención”. Y así es como consigue pasar de un déficit de 200 millones de pesetas que tenía la cadena a su llegada a la presidencia a un gasto de 18.000 millones, entre subvenciones y ampliaciones de capital, sólo en 1999. El déficit supera ya con creces la cifra prevista de 15.193 millones de pesetas.


Y como los valencianos se hartan y se emigran a la cadena pública catalana TV-3, Zaplana inicia una ofensiva para clausurar todos sus repetidores en la Comunidad Valenciana.


Más anécdotas. En París, donde se desplazó en avión privado, “la visita del presidente incluye una estancia de tres horas en el parisino Hotel Ritz –probablemente una siesta-, por la que paga el módico precio de 150.000 pesetas”.


Sobre la educación del presidente basta ésta otra anécdota sobre la directora general de Canal 9: “Con Genoveva Reig, por ejemplo, tenía una trato muy machista. Le hacía bromas como hundirle el dedo índice en la untura, entre las risotadas de su clá, y le decía: ‘Veva’, estás engordadno, ¿eh? Te voy a tener que despedir”.


Existen en nuestro libro muchos detalles de la personalidad de Eduardo Zaplana, como su obsesión por la imagen que la llevó a ordenar a su llegada al Ministerio de Trabajo que “le montaran, cerca de su despacho oficial, un gimnasio completo, con yacuzzi incluido, y casi se desmorona el edificio”. “Tras su llegada a Valencia, se incrementa notablemente el precio de los trajes que luce. Le toma medidas el afamado sastre Antonio Puebla y, además, empieza a hacer escapadas a Londres para comprar ropa y zapatos”. En mayo de 2000, “Zaplana contrata oficialmente para la Generalitat, a Miguel Maeso, preparador físico y amigo suyo. Hace que lo nombren, por libre designación, técnico de programas de deporte de elite, por lo que recibe una retribución anual próxima a los seis millones de pesetas (…). Su labor exclusiva: mantener en forma al presidente de la Generalitat. Le acompaña incluso en sus viajes oficiales”.


Pero el gran fiasco de su presidencia, “la cueva de Alí Baba” como le llama Grimaldos, será el parque temático Terra Mítica. Los pelotazos comienzan con su amigo Eliseo Quintanilla, quien compra unos terrenos en la provincia de Alicante por ocho millones de pesetas, precisamente los que luego son seleccionados para construir el parque y que el empresario venderá por 1.500 millones de pesetas. Otras dos empresas inmobiliarias comienzan a adquirir terrenos rústicos en los alrededores del parque. En la primera de ella encontramos de consejeras delegadas a la esposa de Zaplana y a la madre de ella. La segunda es propiedad del hermano de la suegra del presidente de la Generalitar. La compra fue acompañada de su correspondiente propuesta de reclasificación de terrenos rústicos a urbanizables, según señala Alfredo Grimaldos.


Y más coincidencias todavía. Otros terrenos de Terra Mítica se asientan en una zona de “especial protección forestal” que, casualmente, se incendia sin motivo aparente en 1992, el alcalde Eduardo Zaplana nunca repoblará ni rehabilitará ese pulmón verde que terminará siendo hormigón para el parque temático. Grimaldos recuerda que “como en otras muchas ocasiones, se incumple la Ley Forestal, que prohíbe edificar en espacios rústicos devastados por el fuego, y los terrenos que posteriormente albergarán al parque temático obtienen todas las licencias y bendiciones necesarias para que se puedan iniciar las obras”.


Lo que comenzó prometiéndose como un plan que no iba a costar ni una peseta a los valencianos, en 2003 acumulaba pérdidas cercanas a los 200 millones de euros, y en 2004 se produce la suspensión de pagos. Su coste andaba por los 60.000 millones de pesetas y ya en 1999 el tribunal de cuentas valenciano advertía no se sabía el destino de 156 millones. Entre los beneficiados del invento encontramos hasta al peluquero de José María Aznar, quien, sin tener ninguna experiencia en hostelería, logra el derecho a la construcción y explotación durante 75 años en el entorno del parque de dos hoteles de cuatro y cinco estrellas y dos hoteles de apartamentos, además de un centro de convenciones y un campo de golf.


En conclusión –afirma Grimaldos- “el parque es un fracaso económico absoluto pero mucho sacan tajada de él. Acaba costando al erario público más de 400 millones de euros”. La nómina del parque “está bien surtida de viejos amigos” de Zaplana y “hay, incluso, miembros de su propia familia. El parque llega a tener una enorme cantidad de cargos políticos: multimillonarios contratos a dedo para puestos de confianza”. El escándalo es absoluto. La policía descubre que “al menos una decena de firmas que han cobrado del parque son empresas fantasma” y el fraude fiscal se contabiliza en 1’7 millones de euros, según el detallado estudio de Alfredo Grimaldos recogido en el libro.


Otro de los escándalos son los contratos de Julio Iglesias, reclutado como embajador de los productos valencianos en el mundo. Según Grimaldos, la Generalitat firma con el cantante un contrato de 375 millones de pesetas, pero también otro clandestino que sube las ganancias a casi mil millones de pesetas. Todo ello aderezado de paraísos fiscales, facturas falsas y hasta un convite previo a un concierto por valor de 87.450 dólares pagado con tarjeta American Express de la Generalitat en un hotel de Estados Unidos. Y mucho más, como el pago de 120.000 dólares del Instituto Valenciano para la Exportación para el aerotaxi que utiliza Julio Iglesias para ir desde Miami a Tokio. A todo ello añadir las inversiones inmobiliarias del cantante en la costa mediterránea.


Y cuando Zaplana llega al ministerio de Trabajo continúa la fiesta, tal y como sigue documentándolo Grimaldos en su libro. “A lo largo de sus dos años escasos de mandato en ese departamento, Zaplana gasta 150.000 euros en viajes en aviones privados”. Hasta destinó 55.000 euros para enviar a amigos, colaboradores y parientes cuatro toneladas de turrón. En menos de dos años, gastó 183.000 euros en protocolo, muchos de los regalos son lujosas joyas que ni siquiera Hacienda sabe a quien se destinaron, y mientras tanto presenta justificantes al ministerio para que le devuelvan sus contribuciones a la Cruz Roja o las campañas contra el cáncer. Sus campañas de autobombo han sido históricas, basta recordar los 7.207.000 euros gastados en la campaña publicitaria sobre el aumento de las pensiones. Casualmente a la empresa que preside en España Miguel Angel Rodríguez, ex portavoz del Gobierno Aznar. “Las adjudicaciones en contratos de publicidad a lo largo de los dos años escaso de mandato de Zaplana ascienden a más de 63 millones de euros”, recuerda Grimaldos.


Y todo esto, y mucho más, es lo que el magnífico y exhaustivo trabajo de Alfredo Grimaldos saca a la luz en este libro. Un libro cuya claridad y contundencia ha provocado que sea retirado de los todas las tiendas de El Corte Inglés en España, siempre sirviendo diligentemente a los poderosos; un libro que seguro también tendrá dificultades para ser reseñado y difundido en los medios de comunicación. Pero lo más triste, lo más indignante después de leerlo es la percepción de impunidad ante tanta desvergüenza y latrocinio. Cuando uno termina de leer esta obra, lo más grave no es la opinión que uno se crea de Eduardo Zaplana, sino la sensación de estúpido que tendrás cada día cuando todos los días te levantes a trabajar para un sistema que convive con ese hedor político. Grimaldos ya ha cumplido su misión sacando a la luz todo esto, ahora nos queda al resto de los ciudadanos rebelarnos y limpiar toda esa mugre.


Aldredo Grimaldos. “Zaplana. El brazo incorrupto del PP”. Editorial Foca. Madrid www.foca.es


Noticia relacionada:
Afirman que ni lo tienen ni lo van a tener o que está agotado en la editorial, algo que es falsoEl Corte Inglés retira de sus tiendas el libro “Zaplana. El brazo incorrupto del PP”

 

Eden del Mar vuelve a beneficiarse de los favores del PP

Eden del Mar vuelve a beneficiarse de los favores del PP

Torrevieja.- Pedro Ángel Hernández Mateo, y su gobierno, tramitaron en junio de 2000 una modificación puntual del PGOU referente a dos parcelas que se sitúan en la zona periférica de protección (ZPP) del entorno de la urbanización del Limonar, las cuales, en la ordenación que el Consell aprobó en 2003 de la ZPP aparecían como áreas de zona verde., presentada por la promotora Altos del Mar, SL, del grupo Edén de Mar, para la tramitación y aprobación de un plan parcial El Limonar II y su correspondiente expediente de homologación.
La recalificación de suelo al grupo de empresas Edén del Mar, se produjo un año medio después de que el alcalde vendiera a una empresa de este grupo una finca por 5,4 millones cuando él las adquirió por 180.000 euros.

La Consellería de Medio Ambiente parece que no ha tenido en cuenta la línea de deslinde provisional del dominio público marítimo-terrestre (DPMT) establecida por el Ministerio de Medio Ambiente en 1998 para la Laguna de Torrevieja dado que pretende autorizar la reclasificación, aprobada ya por el PP de Torrevieja, para convertir en urbanizable dos parcelas que suman cerca de 220.000 metros cuadrados. Así se refleja en la propuesta de Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) el Parque Natural de las Lagunas de La Mata y Torrevieja todavía sin aprobar.

Destacar que en las áreas urbanizables se pueden construir viviendas, hoteles o comercios, frente a las áreas de zona verde en las que no se permiten ese tipo de construcciones. La parcela mayor (aproximadamente 30.000 m2 forma parte del DPMT, «no pudiendo ser en ningún caso un suelo urbanizable» según Amigos de los Humedales (AHSA). Además, otros 60.000 m2 de esa misma parcela forman parte de la servidumbre de protección del DPMT, donde «está prohibida la construcción de viviendas u hoteles». Por tanto, la mitad de la parcela (90.000 m2) no puede destinarse a la construcción de viviendas u hoteles, se indica.
AHSA indica que las parcelas delimitadas se sitúan a escasos metros del límite del Parque Natural y siempre dentro de los 500 metros del antiguo perímetro de protección del Parque Natural.
Entre El Raso en Guardamar y El Limonar se suma un total de 360.000 m2 (36 hectáreas) de la ZPP del Parque Natural que se definen ahora como urbanizables y que antes eran áreas de zona verde según denuncia AHSA que considera «inaceptable» esta modificación de la ordenación aprobada en 2003 y «un nuevo retroceso» en la conservación del Parque en beneficio de la actividad urbanizadora en su entorno».

No a las Primarias

No a las Primarias

por José Manuel Martínez Andreu,  portavoz de IU Torrevieja.

Si, lo reconozco, salir del armario político, así, sin más y cantar públicamente su condición de anticomunista es digno de admiración. Digo admiración en el sentido etimológico de la palabra (quizás sorpresa), no me confundan. Joan Ribó así lo hizo y tras 30 años de pertenencia al PCE asume su condición de arrepentido y confiesa que, durante todo ese tiempo, le hubiera gustado estar en otro sitio. Más mérito aun le doy cuando fue elegido máximo cargo orgánico por un colectivo al que representó en las instituciones junto a su ideología, no olvidemos. ¿Y todo esto sin ser comunista? Cuanto sacrificio. Cuanta resignación. Cuanto sufrimiento se adivina en ese silicio clavado en el alma.
Ahora desde su proyecto abierto dentro de Esquerra Unida, liberado de sus ataduras ideológicas, nos propone unas primarias para elegir candidatos a diputados nacionales en Alicante, Valencia y Castellón. Supongo que los legítimos candidatos elegidos por la asamblea soberana no le valen. Son de los otros aunque sean mayoría.
Asomémonos un momento a la trayectoria política del candidato propuesto por Joan Ribó para la provincia de Alicante, Ismael Vicedo. Uno vuelve a confiar y respira, aliviado. Y es que salió en su día de Esquerra Unida para participar en Nueva Izquierda. De ahí pasó a Izquierda Verde y ahora está en Iniciativa. ¡Ah bueno! esto ya lo hemos visto antes, los franceses dirían -un deja vu-. Nosotros ese camino lo conocemos ya; lo han recorrido algunos desde hace mucho tiempo y llega inexorablemente al PSOE. No doy nombres porque son conocidos por todos y no puedo ni quiero repetirlos aquí.
Una de las premisas desde la que parecen partir ahora, otra vez, estos compañeros de proyecto abierto juntos en este viaje con los de iniciativa, después de los fracasos anteriores, es que hay que emprender el camino desde el poder. Ahí estuvo el error antaño. La misión que se les encomendó y por la que siguen trabajando, debe culminar obligatoriamente en la toma del control de los órganos de gobierno y allí donde no se pueda por ser minoritarios, se dinamita, se entra en el palacio de invierno a golpes de primarias. Es su lucha final. En el coche escoba recogerán a todos los tránsfugas actuales y anteriores, diseminados por el mapa político, testigos de las maniobras pasadas, salvo los que lograron abordar la nave nodriza, la casa común. Puede incluso que voten todos en estas primarias del transfuguismo.
No. No los dejaremos hacerlo; es obvio y Esquerra Unida concurrirá a las próximas elecciones generales con los candidatos elegidos por la mayoría de los delegados y delegadas de una organización democrática al amparo de sus estatutos.
¿Pero podrá salir ilesa Izquierda Unida de este embrollo federal? Llamazares desde el timón guía la nave hacia su destrucción, tirando por la borda el trabajo de muchos concejales, de diputados y de diputadas y el de una militancia que en algunos casos no puede creer lo que está sucediendo. Y no digamos los votantes, decepcionados con el espectáculo bochornoso de estas bajas traiciones.
No. No dejaremos que se prostituyan nuestras siglas, ni nuestra ideología. Los que quieran que gobierne el PSOE pues que voten al PSOE y no a su rémora. En Esquerra Unida seguiremos con nuestro trabajo institucional para conseguir una sociedad mas justa con la vista puesta en el socialismo, en la defensa de nuestros valores irrenunciables de lucha contra el capitalismo y en pro de un estado federal y republicano.
Desde esta tribuna declaro solemnemente que ni participaré en esa pantomima llamada primarias por ser un timo antidemocrático, ni abdicaré de mi compromiso con el socialismo; participaré del proyecto inequívoco de Esquerra Unida junto con Izquierda Republicana (si así lo aprueban los militantes en referéndum). Yo si que tengo claro cual es mi ideología, cual es mi camino y quienes son mis compañeros de viaje.

http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2275_8_708064__Opinion-primarias

 

José María Aznar, entre ladrones y financiadores de terroristas

La reciente sentencia sobre el caso SINTEL pone de actualidad las relaciones de Aznar con personajes como el fallecido Mas Canosa y sus hijos, ahora reconocidos como ladrones y de hace tiempo vinculados a terroristas. Conviene recordarlo.
La Audiencia Nacional española acaba de sentenciar sobre el llamado caso SINTEL, una empresa filial de Telefónica que fue vendida a bajo precio a Jorge Mas Canosa, el empresario de origen cubano asentado hasta su muerte en Estados Unidos.

Después de una gestión desastrosa la historia terminó con casi dos mil trabajadores despedidos, grandes pérdidas para el Estado y altos beneficios para los empresarios.

Ahora, el juez ha dictaminado que los hijos del fallecido Jorge Mas y otros directivos, "guiados por el ánimo de obtener un beneficio económico a costa del patrimonio de Sintel (Sistemas e Instalaciones de Telecomunicación SA) (...) coadyuvaron conscientemente al desmantelamiento patrimonial de lo que era Sintel con el desgajamiento de sus sociedades filiales, todo ello con incumplimiento de las obligaciones tributarias de llevanza de la contabilidad mercantil o libros o registros fiscales". Vamos, que robaron.

La sentencia ha pasado casi desapercibida en la prensa y, sobre todo, que Jorge Mas Canosa no solo fue un ladrón sino un patrocinador de terroristas y financiador y amigo del ex presidente español José María Aznar.

Hace poco, el hijo de Mas declaraba a la cadena SER que “Aznar nos ha dicho que podemos contar con su apoyo al igual que el de la fundación FAES que él preside”, confirmando así que seguían las buenas relaciones entre Aznar y su familia.

El periodista Pascual Serrano mostraba hace ya siete años (aquí) las vinculaciones entre la familia Mas, el exilio cubano y las actividades criminales y terroristas que a su amparo se llevan a cabo, hasta el punto de que se barajaba que su organización, la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA), con la que colabora Aznar , fuese declarada una “organización criminal”. Y otros medios han puesto de relieve sus vinculaciones personales, políticas y financieras (basta hacer una búsqueda rápida en google o, por ejemplo, pinchar aquí).

 

En abril de 1996, apenas un mes después de la llegada a la presidencia del gobierno de José María Aznar, la empresa estatal española Telefónica procedió a venderle a la firma MASTEC Incorporated, propiedad del empresario y agente de la CIA Jorge Mas Canosa, la entonces próspera empresa SINTEL.

La transacción levantó serias acusaciones contra Aznar de haber regalado SINTEL, que contaba con una plantilla de más de 1 800 trabajadores, a MASTEC, en agradecimiento por el apoyo abierto y público que Mas Canosa había brindado al candidato del Partido Popular (PP), quien en noviembre de 1995 viajó a Centroamérica desde Miami en el avión particular del entonces "chairman" de la FNCA.

José Antonio "Toñín'' Llamas, miembro del Comité Ejecutivo de la FNCA y de su comité paramilitar —quien estuvo estrechamente vinculado a las bombas que explotaron en 1997 en hoteles de La Habana administrados por empresas españolas y participó en la organización de ese viaje de José María Aznar a Miami— ha señalado cómo Jorge Mas Canosa destinó decenas de miles de dólares tanto al financiamiento de los atentados terroristas como a la campaña presidencial del jefe del PP.

Un artículo conmovedor publicado en ese año 2001 por la revista española Interviú daba quizás la amplitud del desastre humano del cierre de SINTEL y el elemento común a ambos acontecimientos: el desprecio de la vida humana por parte de Jorge Mas Canosa y de los que los secundaron.

Según la revista, "catorce trabajadores muertos, siete por suicidio, siete por infarto; otro más rehabilitándose tras estar dos meses en coma y 70 empleados en tratamiento psiquiátrico", eran las consecuencias directas, hasta ese momento, de la venta fraudulenta de SINTEL; sin contar que "el 80% de las esposas e hijos de los trabajadores sufren depresión o estrés".

Según dijo entonces Adolfo Jiménez, uno de los trabajadores estafados, los empresarios miamenses, en su afán de apropiarse de aún más dinero, se habían robado "diez nóminas, dos extras, las cuotas de los seguros de vida y los planes de pensiones" de los trabajadores.

LA PRIVATIZACIÓN DE TELEFÓNICA

Juan Villalonga fue recomendado por Jose María Aznar -amigos desde que compartieron pupitre en el colegio- para presidir Telefónica. Una de sus primeras decisiones en 1996 fue vender la filial Sintel a la empresa Mas Tec International, propiedad de la familia de exiliados cubanos Más Canosa (que habían apoyado al PP en la campaña electoral y desde el partido se prometió un cambio en la relación con Cuba). Sintel fue vendida por 4.900 millones de pesetas, asegurándole a su vez una cartera de trabajo de 75.000 millones, durante los tres años a los que se acordó el periodo de plazo de pago.
2000 trabajadores fueron despedidos pocos años después tras ser la empresa llevada a la quiebra por distintos testaferros y desangrada, finalmente, en paraísos fiscales (se vendió "por partes" en las Islas Vírgenes y Luxemburgo).
Mientras 2000 familias se iban a la ruina, Juan Villalonga se hacía multimillonario: adquirió 198 millones de pesetas en opciones sobre acciones de Telefónica mientras negociaba en secreto una fusión con la compañía telefónica estadounidense MCI-WorldCom.

 

Via: http://www.juantorreslopez.com/

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=48546

Foto: https://torreviejadigital.blogia.com/upload/externo-61cdfeada43182e87c2372006d041967.jpg Manifestación contra Aznar en México

 

Noticias relacionadas:

lazosrotos.blogia.com/2005/101301-la-union-eu...

Jorge Mas Canosa - Terrorismo made in U.S.A. en las Américas