Blogia
Torrevieja Digital

Sociedad Civil

OPERACIÓN LOLITA. Extracto del libro Un Rey Golpe a Golpe.

OPERACIÓN LOLITA. Extracto del libro Un Rey Golpe a Golpe.

Aquel joven adolescente, rubio y alto, de mirada melancólica, que era Juan Carlos cuando tenía 18 años, no tuvo problemas para seducir a los hombres serios del Opus Dei como López Rodó durante los años cincuenta. La visita a Montellano de Escrivá de Balaguer , en 1955, ya había sido un síntoma claro del deseo de la Obra por aproximarse al príncipe. También hacía años que era una figura constante en su formación Angel López del Amo, profesor del príncipe en Friburgo (1947), en Miramar (entre 1951 y 1954, durante varios períodos en la escuela especial principesca de Malmequer, en Estoril, y, además, el único civil durante la etapa de formación militar (en
Montellano y en la Academia de Zaragoza). Habría continuado siendo una pieza clave si no hubiera muerto en accidente de tráfico, en los Estados Unidos, en 1956.


La lucha política entre las familias del Régimen se definía muy claramente a finales de los años cincuenta en dos bloques: por un lado, los tecnócratas del Opus; por el otro, la Secretaría General del Movimiento, la Falange pura y dura. Los primeros se decantaban por la monarquía, pero no encarnada en Don Juan sino en un hijo del Régimen engalanado con sus plumas, Juan Carlos.
Los segundos, bien al contrario, gastaban sus energías en intensas campañas contra los Borbones, construidas en entorno a una idea-consigna básica: "No queremos príncipes tontos que no saben gobernar". Tenían una posición visceralmente hostil hacia la monarquía y hacia Don Juan. Pero mucho más hacia Juan Carlos, que para los falangistas significaba la alternativa viable a la que Franco podía dar paso. Juan Carlos gustaba a los tecnócratas de la Obra precisamente por esto.


A partir de 1957, tras la muerte del infante Alfonso, por diversas circunstancias políticas, miembros y simpatizantes del Opus y de la ACNP (Asociación Católica Nacional de Propagandistas , unos cuantos jóvenes que, unos cuantos años después, para darse algo más de distinción pasaron a llamarse "grupo Tácito") iniciaron la denominada "Operación Lolita". Con esta operación intentaban planificar con el suficiente tiempo de antelación cómo tendrían que ser las cosas cuando
Franco muriera: una evolución pacífica, sin rupturas, que permitiera la pervivencia del Régimen bajo unas formas modernizadas. La monarquía se consideraba más una salida que una vía  alternativa a la dictadura franquista.
Hacían apuestas porque sabían que el Régimen no tenía herederos y se agotaba con Franco. Su "Operación Lolita" (después rebautizada en los libros de historia como "Operación Príncipe", a saber por qué) lo tenía todo previsto para gobernar hasta los años ochenta, como mínimo. Contaban con su cabeza de Estado, Juan Carlos; varias opciones alternativas para dirigir el Gobierno (Carrero Blanco en primer lugar, Torcuato Fernández Miranda después, o López Rodó) y sus "zonas de
desarrollo".

La guerra de familias la iba ganando la Falange, hasta que Carrero Blanco , considerado la eminencia gris de la dictadura, empezó a ganar cada vez más terreno en el Pardo y consiguió, en febrero de 1957, que Franco desatara una crisis de gobierno que incorporó a los suyos a los círculos de poder... La euforia entre los monárquicos fue enorme.


Torcuato Fernández Miranda actuó desde el comienzo como el ideólogo de la operación, por decirlo de alguna manera. Igual que Carrero Blanco, no pertenecía al Opus pero estaba próximo a éste. Sus planes preveían la necesidad de llevar a cabo ciertas reformas de apertura para romper el aislamiento de España y la autarquía, pero siempre "dentro de un orden" y desde la coherencia total con el Régimen. Más tarde, a la verdadera historia se añadió una infinidad de pretensiones, matices, justificaciones... y, en estudios recientes, se ha intentado presentar aquellos planes como algo que nunca existió, como si aquel grupo de poder, que sólo pretendía consolidarse a sí mismo, hubiera
tenido en mente una reforma democrática. En realidad, para Fernández Miranda la sucesión en la persona de Juan Carlos representaba la garantía constitucional de la continuidad, sobre la que escribiría en múltiples ocasiones. En el año 1966 todavía escribía en el diario Arriba que el futuro
rey "tiene que ser de estirpe real. Pero, además, tiene que ser encarnación de la legitimidad histórico-nacional que el Estado español, surgido del 18 de julio, encarna". Más que claro, lo tenía clarísimo: "Las leyes fundamentales del Estado español", escribió, "exigen un Rey comprometido con la continuidad histórica de la legitimidad nacional surgida del 18 de julio, como fecha irreversible".


¿Cómo vivía Juan Carlos todo esto? Pues a bastante distancia, e incluso inadvertido, se dedicaba a otras cosas. Todo el mundo le trataba como a un niño y, esencialmente, se comportaba como tal, poco consciente de lo que pasaba a su alrededor hasta límites insospechados. En aquella época estaba en la Academia de Zaragoza, y los viernes y sábados se lo llevaba a dormir al Gran Hotel para que se relajara y la vida militar no se le hiciera tan dura. En mayo o junio conoció a Antonio García Trevijano (más popular como Trevijano, a secas), que ejercía de notario de Albarracín y frecuentaba el mismo hotel los fines de semana, muy posiblemente porque era el mejor de la ciudad y el que más visión de futuro le podía dar. Está claro que Juan Carlos no supo quién era hasta unos cuantos meses después. Con la misma candidez que había deslumbrado a aquellos señores
tan serios y católicos, acostumbrados a planificar el futuro de la patria, Juan Carlos tomó a Trevijano por un potentado mexicano, sólo porque traía un sombrero de paja de ala ancha, hablaba con acento andaluz y lucía un gran bigote negro. Y ni sus tutores ni el avispado notario le sacaron de su error; ¿para qué? Un día Juan Carlos se había quedado petrificado contemplando el coche de Trevijano, un espectacular descapotable Pegaso, primer premio mundial de elegancia en la exposición de París. Y sin pensárselo dos veces se acercó a Trevijano con interés y timidez al mismo tiempo. "¿Eres mejicano?", "Sí, sí", y entonces le preguntó si le llevaba a dar una vuelta, pero que antes tenía que pedir permiso. “¿Y cómo tienes que ir a pedir permiso, tan alto como eres?”, le vaciló Trevijano, que estaba disimulando, como si no supiese quién era él. El príncipe Juan Carlos se acercó a un grupo de generales y volvió emocionado: "Que sí, que sí puedo ir. Me ha dicho el jefe que sí". "Pues venga, sube". Y el notario incluso le dejó conducir un rato. Al día
siguiente, además, aceptó llevarlo de vuelta a la Academia, con lo cual satisfizo los deseos del príncipe de llegar en coche. Quería que sus compañeros le vieran y presumir un poco delante de ellos para rehacerse de todas las bromas respecto a su padre que tenía que aguantar. Más de una vez se había tenido que pelear, citándose por la noche en el picadero de la Academia, para ajustar cuentas con alguien a puñetazos. Y varias veces había salido de estos encuentros con un ojo a la funerala.

Desde su primero encuentro, Juan Carlos y Trevijano se hicieron inseparables para las escapadas febriles del sábado por la noche durante este curso y el siguiente. Trevijano le presentaba chicas un poco mayores que él, que eran las que le gustaban. Como Cuqui, la venezolana, y muchas otros, con
las que iban a bailar o a merendar, siempre con el Pegaso. Juan Carlos iniciaba entonces su azarosa vida sexual, con miles de aventuras que también tuvieron como escenario el Estoril de los reyes exiliados. Precisamente aquel año empezó sus relaciones con la condesa Olghina Robiland,
que, siguiendo la pauta habitual, era unos cuantos años mayor que él, y a quien escribía numerosas cartas con citas de letras de rancheras, que unos años más tarde ella vendió a la prensa.


Con Trevijano, Juan Carlos pasó varios meses en la luna, sin saber realmente quién era sucorreligionario de juergas, hasta que Don Juan, en unas vacaciones en Estoril, le interrumpió undiscurso entusiasta sobre su amigo "el mexicano": "¡¿Pero no ves que te está tomando el pelo, hombre, que ése es Trevijano, y es de aquí?!"
Naturalmente, también le tuvo que explicar quién era el tal Trevijano (no era fácil sacarlo de un error tan ridículo), un personaje conocido ya en aquella época, metido en toda clase de intrigas políticas, aparte de ser amigo personal del propio Don Juan. El descubrimiento, con todo, no rompió su amistad con el notario. Como estaba tan metido en política y su padre se lo había descrito como alguien muy inteligente, Juan Carlos aprovechó para preguntarle, a ver si lo sabía: "¿Y tú me puedes decir qué va a pasar? ¿Quién va a ser rey, mi padre o yo?".
Trevijano le dijo que él después que su padre, pero la respuesta no le debió convencer demasiado. Lo poco que percibía de lo que se cocía a su alrededor con los del Opus había logrado que estuviera inquieto, nervioso e impaciente. "Pero yo... no sé. Como rey ¿qué voy a hacer?'', le preguntaba. Y Trevijano, medio en broma medio en serio, un día le contestó: "Pues lo primero, me vas a tener que meter a mí en la cárcel". Juan Carlos se rió mucha con la salida, pero Trevijano acertó. El primer
Gobierno del rey Juan Carlos, con Fraga como ministro de la Gobernación, le metió en la cárcel el mes de marzo de 1976.

....

Extracto de la Biografía no autorizada de Juan Carlos I, del libro Un Rey Golpe a Golpe de la autora Patricia Sverlo.


A excepción de este libro, muy poco, por no decir nada, se ha publicado al respecto de la figura del actual jefe de estado. A lo largo de sus casi 400 páginas se va desgranando su vida regia de manera cronológicamente ordenada en sus 22 capítulos que no tienen desperdicio. Se desvela su implicación en el teatral golpe de estado del 23-F mediante su hombre de confianza General Armada, su más que probable intervención en el acta fundacional de los GAL, su relación con escándalos financieros como el caso TORRAS-KIO mediante su testaferro Prado y Colón de Carbajal, el tráfico de influencias constante con el empresariado balear, Ruiz Mateos o Mario Conde, la influencia de la casa real en los mass-media o el poder político gobernante, sus escándolos sexuales con Olghina de Robiland, Bárbara Rey o Marta Gayà entre otras. Se relatan las etapas en que ya de niño toma los primeros contactos con el poder de la España franquista y todas las tretas y conspiraciones familiares para la sucesión. Y como colofon el último capítulo 'El pudrider real"

¡Salud y que disfruteis de su lectura! ¡Los reyes a los cuentos! " !A por la III República!

 

El libro puede ser descargado aquí

Congreso Nacional de la Abogacía Española: exigen al Gobierno que se aplique de manera inmediata el protocolo contra la tortura de la ONU

Rebelión

En el marco de las sesiones del IX Congreso Nacional de la Abogacía Española, celebradas en Zaragoza los días 27 y 28 de Septiembre pasados, se aprobaron una serie de Conclusiones que habrán de ser impulsadas políticamente desde los órganos de gobierno del Consejo General de la Abogacía Española.

Queremos destacar algunas de las Conclusiones que consideramos más relevantes. En primer lugar, la que recomienda al gobierno que implemente, de inmediato, la aplicación de los Mecanismos de Prevención de la Tortura del Protocolo de Prevención de la Tortura de la ONU y que el gobierno del PSOE está incumpliendo, como viene denunciando la Coordinadora Estatal de Prevención de la Tortura.

La citada Conclusión, que se incluye en el texto de la Ponencia I, como Conclusión Final Cuarta, contiene una recomendación expresa al Gobierno de que “ impulse, sin dilaciones, una política de erradicación de la tortura y los malos tratos y se implementen de manera inmediata los Mecanismos de Prevención de la Tortura previstos en el Protocolo de Prevención de la Tortura de Naciones Unidas a los que ya se comprometió el ejecutivo al ratificar el aludido Protocolo “.

Otra de las Conclusiones aprobadas, que se incluye como Conclusión Final Quinta, aprueba hacer una recomendación para impulsar “ la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial a los efectos de implementar una política de regeneración del sistema judicial que sea consecuente con un sistema democrático donde la independencia judicial y la división de poderes sea la norma y no la excepción “.

Dentro de la Comunicación presentada por ALA, sobre Derecho Penal, se ha aprobado como Conclusión Final Trigésimo Primera que antes del ingreso en prisión se utilicen medios como la mediación, el arbitraje, la utilización de gabinetes psicológicos y de asistencia social, trabajos en beneficios de la comunidad, centros de formación académica y laboral, etc… ; como Conclusión Final Trigésimo Segunda que la “ pena de prisión sea utilizada para la delincuencia grave “ y que para la no grave, se “ prevean otras penas y/o medidas alternativas a la prisión… “ y como Conclusión Trigésimo Tercera; que cuando se aprecie en sentencia la atenuante de drogodependencia se establezca una medida de seguridad alternativa , como el internamiento en centro de deshabituación.

Al Congreso de Zaragoza, acudieron unos mil abogad@s de los diferentes colegios del estado español y las Conclusiones aprobadas a las que nos hemos referido, fueron presentadas por la Asociación Libre de Abogados de Madrid y apoyadas por la Asociación Vasca de Abogados, Eskubideak y por la delegación de la Asociación Catalana de Defensa de los Derechos Humanos, entre otras.

Por último, ALA de Madrid y la Asociación de Abogados Vascos, presentaron también otras conclusiones que exigían un pronunciamiento del Congreso Nacional de la abogacía española, respecto de la derogación de la Ley de Partidos Políticos de 2002, la derogación de la legislación excepcional antiterrorista, el fin de la política de dispersión de presos, el cambio legislativo de competencias de la Audiencia Nacional y su desaparición como tribunal especial, etc… que fueron rechazadas por el Congreso.


Campaña de Juventudes Socialistas a favor de Educación para la ciudadanía

 

Por la Igualdad, la convivencia. Educación para la Ciudadanía.

300 años de ocupación y resistencia

300 años de ocupación y resistencia

Primero fué Xátiva, ahora El Pedreguer.

Cerca de 400 jóvenes se manifestaron el pasado 1 de julio por las calles de Xàtiva para denunciar «300 años de ocupación, 300 años de resistencia» . Los organizadores escogieron Xàtiva por su simbolismo, ya que la capital de la Costera recuerda estos días el tercer centenario de su quema y destrucción a manos del bando borbónico en la Guerra de Sucesión en 1707 . Octavi Ruiz, portavoz del colectivo, señaló a Levante-EMV que el acto de tributo a esta ciudad por su papel de referente, y estableció un paralelismo con la situación actual, ya que tres siglos después «en muchas cosas estamos igual» . « Exigimos nuestro derecho a decidir plenamente nuestro futuro como pueblo» , señaló.

La manifestación estaba respaldada por las organizaciones Maulets, Endavant, el Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans, Alerta Solidària y Cajei. En un punto del recorrido se ofreció una exhibición de cultura popular. Participaron dolçainers de Benimaclet, y grupos de bastoners del barrio barcelonés de Sants y de Capellades. Una gran pancarta en la cabeza de la manifestación señalaba que «sense autodeterminació no hi ha democràcia» y recordaba también que mientras 1707 estuvo marcado por el Decreto de Nueva Planta -por el que se abolieron los fueros de resultas del triunfo del rey borbón- el año 2007, el actual, es el del nuevo Estatut d'Autonomia. Estos dos textos legales son, a juicio de los manifestantes, «plenamente equiparables a pesar del tiempo transcurrido, por lo que de sumisión a un poder central conllevan ambos documentos» , dijeron.

Una ciudad saqueada y aniquilada

La desfeta de Xàtiva tiene un acentuado carácter simbólico debido a que esta población sufrió la «encarnizada hostilidad de las tropas borbónicas, a instancias del mismo rey Felipe V , que ordenó incendiar y saquear la ciudad como venganza y por su obstinada resistencia» . Los organizadores recordaron que la de ayer es otra actividad reivindicativa más que se suma a las manifestaciones de Castelló de la Plana y Barcelona, o el Aplec Nacional que tuvo como escenario la localidad castellano manchega de Almansa el pasado 28 de abril. Asimismo, destacaron que entre convocatorias políticas y culturales, la campaña ha contado con «más de cien acciones» a lo largo del 2007, un año de especial relevancia para el colectivo independentista, y en el que ha habido una gran participación.

A la monarquía le vuelve a salir un nuevo frente, y es que después de la quema de fotos del Rey en Cataluña y la polémica viñeta del semanario El Jueves sobre los príncipes de Asturias, se une ahora la aprobación en un ayuntamiento alicantino de la colocación de un mural del monarca boca abajo.

El pleno de la localidad de Pedreguer aprobó en la noche del jueves destinar un espacio público a un mural que representará al Rey boca abajo, junto a la leyenda en catalán "300 años de ocupación y resistencia", según publica el diario El Mundo .

Quiere traer al recuerdo el aniversario de la batalla de Almansa, que marcó la pérdida de los fueros de Valencia y Cataluña

El mural, que también contará con otra imagen invertida del rey Felipe V, quiere traer al recuerdo el aniversario de la batalla de Almansa, que marcó la pérdida de los fueros de Valencia y Cataluña, según el colectivo independista Maulets, que presentó la propuesta.

Dicha proposición fue presentada por este colectivo que reivindica los Països Catalans y fue aprobada en pleno por el PSPV, el Bloc y el Col-lectiu Axia con siete votos y los seis en contra del PP, que gobierna en minoría.

Las críticas no se han hecho esperar, y el secretario de Política Municipal del PSPV-PSOE, Antoni Duch tachó a los concejales socialistas de Pedreguer de "irresponsables" y manifestó que el asunto es "una estupidez".Duch dijo además que el partido valorará si la actitud es motivo de expediente.

Por su parte, el vicesecretario del Partido Popular en la Comunidad Valenciana, David Serrá instó al PSPV-PSOE a rectificar y desautorizar al grupo socialista de Pedreguer.

La Audiencia de los Nacionales por Jaume de Urgell

http://youtube.com/watch?v=DZk78xfVTiY

Más información:

Plataforma de Ciudadanos por la República,

Coordinadora Estatal Republicana

Unidad Cívica por la República

 

 

Referendum para elegir monarquia o republica

Se están recogiendo firmas a través de una campaña online para pedir un referendum para elegir en España Monarquía o República. Parece ser que la decisión del juez del Olmo sólo ha logrado que la edición se agote, los ejemplares se están revendiendo en la red hasta por 2500 euros y que se desate la caja de Pandora en cuanto a la necesidad o no de una monarquía en este Estado.

 

Hace más de 25 años que tenemos esta constitucion y muchos no hemos tenido la oportunidad de decidir si queriamos monarquia. Si se hace una nueva constitucion es mas que probable que diga que España es una monarquia y si siendo así lo mas probable es que los españoles voten el si a pesar de que muchos estemos en contra de la monarquia. Por eso pedimos hacer un referendum para decidir si queremos una republica o una monarquia.
El echo de que nos des tu firma significa que estas de acuerdo con hacer dicho referendum. Necesitamos medio millon de firmas para ser votada en el congreso.

 

Para firmar pinchar aquí

 

Manifiesto contra la impunidad por la Guerra de Iraq

En el mes de abril se constituyó la plataforma "Juicio a Aznar", impulsada por el Partido Comunista de España y compuesta por decenas de organizaciones y ciudadanos a título partícular, cuya finalidad es que no queden impunes los responsables e impulsores de la Guerra de Iraq, uno de los cuales fué el ex-presidente español José María Aznar

Durante la primera mitad del año 2003 los españoles se movilizaron como nunca lo habían hecho para detener una guerra injusta, ilegal y amparada en mentiras, como se ha demostrado posteriormente. Con el apoyo del Partido Popular, José María Aznar, que entonces era Presidente del Gobierno español, decidió asumir el protagonismo a favor de esta guerra, dando la espalda a lo que exigía la ciudadanía en las calles y en las encuestas. A mediados de marzo de aquel año, José María Aznar, Tony Blair y George W. Bush fueron acogidos por José Manuel Durão Barroso en las islas Azores, desde las que lanzaron un ultimátum a Iraq con un plazo de 24 horas, durante el cual el presidente del país debería dimitir y deberían entregarse unas armas de destrucción masiva que ni existían ni había indicio real alguno de su existencia, como los inspectores de Naciones Unidas apuntaron en alguna ocasión. Transcurrido dicho plazo, y si no se llevaban a cabo las imposiciones que señalaban, los reunidos anunciaban la invasión de Iraq. Culminada la ocupación militar el 1 de mayo de 2003, Iraq entró en una situación de caos, devastación y muerte en la que diversas guerras cruzadas han impedido a los ocupantes conseguir sus propósitos.

Al no contar con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, esta guerra fue ilegal y ninguna resolución posterior de dicho organismo puede borrar este hecho. Esto significa que, según el Derecho Internacional, los efectos de esta agresión son crímenes de guerra y los ejecutores e inductores de crímenes de guerra son criminales de guerra. La participación española en la misma se realizó sin la aprobación del Congreso de los Diputados de nuestro país. Esta participación sería disfrazada de ayuda internacional, tras proclamarse un falso fin de la guerra que aún hoy no se ha producido y enmascarando como ayuda humanitaria al pueblo iraquí aquello que realmente era ayuda a los militares invasores, aliados del gobierno español de aquel momento. Tal guerra sigue provocando decenas de muertes todos los días y no es posible desvincularla de las principales causas de los atentados terroristas de Madrid del 11 de marzo de 2004 ni de los de Londres de 7 de Julio de 2005. La cantidad de muertos generada por la Guerra de Iraq, calculada en 700.000, no para de crecer ni tiene visos de detenerse.

Cuatro años después del inicio de la guerra, disponemos de la perspectiva suficiente para entender que la actuación concreta de Aznar como Presidente del Gobierno español y del Partido Popular, protagonistas activos de aquella invasión, debe ser sometida a un examen penal que determine sus posibles responsabilidades penales y anuncie para el futuro que quienes colaboren en una guerra ilegal no resultarán impunes por el mero hecho de desempeñar un puesto de prominencia política. Entendemos que éstas son las verdaderas acciones preventivas en favor de los derechos humanos.

Por ello, solicitamos a los partidos políticos que se oponen a la guerra de Iraq y a los que no quieran seguir siendo cómplices de la misma que colaboren activamente en la exigencia de responsabilidades políticas, pero también judiciales de José María Aznar. Asimismo, esperamos de las instancias judiciales que apliquen el principio de igualdad ante la ley y no amparen la impunidad de quienes hayan violado la legalidad, estatal y/o internacional, por su especial relevancia política. También llamamos a la ciudadanía a asumir el protagonismo que se ganó en las movilizaciones contra la guerra, reclamando ahora la responsabilidad de quien no quiso escuchar entonces nuestras voces.



Madrid,31 de mayo de 2007
Plataforma Juicio a Aznar
Para unirte a la plataforma o para mantenerte informad@, escribe a juicioaaznar@gmail.com

 http://www.juicioaaznar.net/index.html

Otra Europa es posible

Si estas contra el neoliberalismo, el capitalismo y la destruccion de nuestra madre tierra tienes una oportunidad El dia 7 de Junio para demostrar tu rechazo...

Se denomina G-8 al grupo de los siete países más industrializados del mundo además de Rusia, la cual no se encuentra entre éstos y es invitada a las cumbres como observadora. Está conformado por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y Rusia. Especialmente Japón está en el centro de G-8 como el país más industrializado del mundo.

El G-8, teóricamente, no tiene poder decisorio dado que, como afirman los que lo forman, es un “simple foro de discusión”. A lo largo de su historia, sin embargo, ha demostrado que las reuniones y Cumbres del G-8 van mucho más allá de un simple intercambio de impresiones entre los líderes de las potencias económicas.

A pesar de la relevancia de estas cumbres, las discusiones del G-8 son supersecretas. No existe transcripción de las mismas y los documentos preparatorios, aun siendo elaborados por funcionarios públicos de los países miembros, son generalmente también secretos y muy raramente salen a la luz pública. Los únicos documentos totalmente públicos son las declaraciones finales.

El G8, el grupo de países mas industrializados del mundo, se reunirá en la pequeña ciudad de Heiligendamm, (Alemania) del 6 al 8 de Junio.

A lo largo de toda esta semana se llevarán acabo eventos: Charlas, concentraciones, manifestaciones y jornadas no solo en la ciudad alemana, sino en otras muchas ciudades del mundo.


Convocatorias

Barcelona: 7 y 9 de Junio a las 18:00h en Plaza Catalunya.

Madrid: Calendario de Protestas

Sevilla: 5 de Junio, 21:30 en la puerta del Rectorado, calle San Fernando.

Bilbao: Jueves 7 de junio a las 20:00.

Valencia: Jueves 7 de JUNIO, concentración en la puerta del CORTE INGLES de Pintor Sorolla a las 19:00.

Compostela: Jueves 7 de Junio, manifestación desde la Praia de Vigo 21:30.

[Foros] + Detalles de las convocatorias en alasbarricadas.org.

El Foro Social Mundial convoca un día de protesta para el 26 de enero de 2008

Coincidiendo con las protestas convocadas por la cumbre del G8 en Alemania, el Consejo Internacional del Foro Social Mundial se ha reunido en Berlín, donde ha decidido convocar una jornada de acción contra el neoliberalismo a nivel mundial el 26 de enero de 2008.

El Consejo Internacional del Foro Social Mundial, reunido durante los dos últimos días en Berlín, ha decidido convocar una jornada de protesta contra el liberalismo para el 26 de enero de 2008, que se organizará de manera descentralizada en todo el mundo, coincidiendo con la cumbre de Davos. Junto a ello, se decidió que el próximo Foro Social Mundial tenga lugar en 2009 en la Amazonia.


La jornada de protesta del 26 de enero de 2008 se completará con acciones que se desarrollarán a lo largo de toda la semana. La reivindicación principal es la lucha contra el neoliberalismo. Es una demanda muy genérica, que se definirá en cada uno de los lugares en los que se lleven a cabo estas protestas.

De este modo, en Euskal Herria, al igual que en otras naciones sin Estado de Europea, se prestará una especial atención a la reivindicación de los derechos nacionales junto a las demandas sociales frente al neoliberalismo que tendrán lugar en todo el mundo.

Los sindicatos del Metal de Italia, por ejemplo, ya han avanzado que centrarán sus protestas en la lucha contra la precariedad laboral.

En los próximos meses, la tarea de los colectivos vinculados al Foro Social Mundial será la de dar a conocer esta convocatoria. Así, en las próximas semanas se presentará la jornada de protesta a nivel local para difundir el comunicado que se acordó ayer en Berlín.

Por lo que se refiere a la celebración del próximo Foro Social Mundial, finalmente se impuso la tesis de celebrarlo en la Amazonia en 2009, frente a aquellos que defendían que en 2008 se organizasen foros locales descentralizados para que el mundial tuviera lugar en 2010.

El calendario aprobado prevé, en cambio, que tras el Foro Social de la Amazonia de 2009 se celebren foros locales descentralizados en 2010 para que la siguiente edición del Foro Social Mundial, prevista para 2011, tenga lugar en África.

Más de 100.000 personas protestan en Rostock contra las políticas del G-8

 

 

Plataforma Contra la Militarización de Albacete

Se ha creado en Albacete una Plataforma contra la militarización a raíz de la instalación de la fábrica de Eurocopter y la futura escuela de pilotos de la OTAN, que se suman a las ya existentes: la Base Aérea de los Llanos y el campo de maniobras militares de Chinchilla.

La fábrica de Eurocopter ya ha sido inaugurada y en la misma se van a producir, a partir del mes de octubre de 2007 los helicópteros de combate Tigre, además de otros modelos con destino al trasporte de tropas militares y al trasporte sanitario y fuerzas de seguridad, que ya han empezado a salir de las cadenas de montaje.

La Plataforma contra la militarización de Albacete está constituida por más de treinta asociaciones ciudadanas y ha elaborado un manifiesto de rechazo a la presencia de las instalaciones mencionadas, firmado por cientos de ciudadanos y ciudadanas, que será remitido al Alcalde de la ciudad, al Presidente de Castilla La Mancha y a los Ministros de Defensa e Industria.

Este es el manifiesto, pon tu granito de arena y firma.

PLATAFORMA CONTRA LA MILITARIZACIÓN DE ALBACETE


Los abajo firmantes, asociaciones, grupos y colectivos pertenecientes a diferentes
ámbitos de la vida social, cultural y política de Albacete, conocedores de la decisión del
Consejo de Ministros de España de fecha 27 de octubre de 2006, de instalar el programa
de liderazgo táctico (TLP) en la base aérea de Los Llanos de Albacete.

MANIFESTAMOS QUE:


1.- El programa TLP ha sido trasladado ya desde Jever (Alemania) a Florennes (Bélgica),
y en 2009 estará en Albacete (España).


2.- Esta decisión se adoptó sin el conocimiento del Pleno del Ayuntamiento, ni de la
ciudadanía de Albacete. Tampoco se ha debatido ni ha sido aprobado en el
Parlamento español.


3.- El programa TLP (Tactical Leadership Program) supone el entrenamiento de alto nivel
de pilotos de la OTAN y podría1 llevar asociado un ejercicio “ACE-Flag” consistente en
la simulación de una guerra aérea con numerosos aviones (pudiendo portar algunos
armamento real), realizando ejercicios de ataque aire-aire y aire-tierra.


4.- La instalación de estos programas militares reafirma a Albacete como una gran base
militar de la OTAN, abrumándola con el ruido de numerosos vuelos de aviones y
convirtiéndola en un objetivo militar de primer orden.


5.- La fabricación del helicóptero de asalto “TIGRE” convertirá a Albacete en un
importante núcleo de la industria militar.


Por todo ello EXPRESAMOS:


Nuestro rechazo a cualquier opción con fines militaristas y específicamente:


1.- A la instalación del TLP (Escuela de Pilotos de la OTAN) en Albacete.
2.- A la fabricación del “TIGRE”.
3.- A la actitud incoherente e hipócrita de los gobiernos local, regional y nacional, que por
un lado hacen bandera de la Paz y por otro empeñan nuestro territorio y fuerza de
trabajo en proyectos militaristas.
4.- A la militarización de la provincia de Albacete y concretamente de la Sierra de
Chinchilla.


Y SOLICITAMOS:


Que en los ámbitos competentes se realicen las gestiones necesarias para la anulación
de la citada decisión del Consejo de Ministros de España y de la OTAN.
Y que Albacete sea declarada “fuera de la guerra”.
1 Declaraciones de Michel Audrit, Comandante de la Base de Florennes y exdirector del TLP, a un diario belga en junio de 2006.


http://conmilab.blogspot.com

 

Puedes firmar el manifiesto, si aún no lo has hecho, accediendo a:
http://www.firmasonline.com/1Firmas/prefirm.asp?C=57