Blogia

Torrevieja Digital

Violencia en los Institutos de Torrevieja

Españoles contra latinos todo un clasico

Así presentan este video editado en Youtube, donde se ve una pelea en un instituto torrevejense. En 2005, la comunidad escolar de Torrevieja siguía con suma atención el desarrollo de la operación emprendida por la Guardia Civil contra una banda juvenil latina asentada en el municipio. De hecho, esta actuación, que llegaba dos meses después de desmantelar la estructura de los temidos Latin King en la misma localidad, estaba vinculada a denuncias interpuestas en los últimos tiempos por padres de alumnos que aseguran que sus hijos han sido víctimas de coacciones.

La Guardia Civil implica a los conocidos como Black Lions (ellos suelen alterar el orden correcto del adjetivo y el sustantivo en inglés y aluden a Lions Black) en casos de agresión y extorsión de alumnos de centros de secundaria de Torrevieja. Supuestamente, el grupo también ha protagonizado peleas con tribus urbanas rivales y jóvenes ajenos a los centros de enseñanza, según se desprende de los testimonios recabados.

«Mi hijo no duerme, está asustado, en el instituto no puede salir al patio, no puede ir a la cafetería, y tengo que venir a recogerle todos los días veinte minutos antes de que salgan los demás». Es el resumen de una presunta situación de acoso denunciada en el IES Mare Nostrum de Torrevieja, considerado hasta ahora como el instituto menos conflictivo de la localidad.

Cuando la madre de E.J. denunció los hechos en el instituto, «les llamaron a dirección y cuando regresaron a clase entraron dando patadas a las mesas y las sillas, gritando: 'La habéis cagao, os vais a enterar, nosotros tenemos navajas y pistolas', asustando a todos».

El joven supuestamente acosado, en tratamiento psicológico, ha sufrido incluso agresiones físicas. «Le dijeron a otro alumno que le pegase un puñetazo y que, si no lo hacía, le pegarían a él, a mi hijo le retorcieron el brazo en la espalda para que no se moviera mientras el otro le pegaba», cuenta la madre del joven acosado.

En los últimos años los distintos medios de comunicación vienen haciéndose eco de
diversos episodios de violencia escolar o violencia juvenil en las aulas.
Según dichos medios, estamos asistiendo, de manera creciente, a situaciones de
conflictos, agresiones y amenazas a alumnos en las aulas de algunos centros docentes de
la Comunidad Valenciana.

Programas de prevención y medidas punitivas son buenos antídotos contra el ’bullying’. La violencia sexista también se da en la escuela. Los niños que ejercen de matones de escuela repiten a lo largo de su vida comportamientos de acoso, sea en el ámbito familiar, sea en el laboral. En algunos casos, los acosadores se convierten en personas violentas o delincuentes; en otros, seguirán teniendo actitudes de acoso.

La ley del silencio es, en cierta forma, cómplice del acoso escolar. Los agresores escolares no son diferentes de otros tipos de individuos violentos, y éstos no suelen verse a sí mismos como agresores, sino como defensores, ya que creen que se defienden de las agresiones o provocaciones de sus víctimas. De esta forma se justifican. Esta visión hostil de su entorno es lo que les lleva a sentir satisfacción cuando hacen daño a los demás y a sentirse mejor cuando dominan a los otros de forma negativa. Por ello no resulta suficiente con abrirles un expediente académico, sino que además es conveniente que reciban una atención psicológica.

Más información:

 

Numerosos institutos recurren a sistemas de videovigilancia

COMO ACTUAR SI TU HIJO ES VICTIMA DE ACOSO ESCOLAR

Informe del Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana. La escuela: Espacio de convivencia y conflictos.

Informe del Defensor del Pueblo. VIOLENCIA ESCOLAR : El Maltrato entre Iguales en la Educación.

Educación en valores.

 

España sale vapuleada de la Cumbre Iberoamericana.

El rey español y su presidente de gobierno tuvieron que soportar durante toda la Cumbre las críticas aceradas de Kichner, Evo Morales, Carlos Lage, Daniel Ortega, Rafael Correa y otros mandatarios, a la voraz actuación de las multinacionales españolas (Telefónica, Santander, Unión Fenosa, Repsol, etc.) que han provocado auténticos desatres sociales con sus políticas de saqueo.

Find more videos like this on www.truveo.com.

El rey español intenta acallar a gritos al Presidente Hugo Chávez

Estas cumbres "iberoamericanas", sin Videla, Pinochet o Stroessner, ya no son lo que eran. Ahora los países soberanos se atreven a defenderse de los ataques de Aznar -convertido en agente a sueldo de poderosos lobbys imperialistas-y criticar los desastres sociales que las multinacionales españolas han causado en sus países. Y entonces el rey español pierde las formas.

El rey español y su presidente de gobierno tuvieron que soportar durante toda la Cumbre las críticas aceradas de Kichner, Evo Morales, Carlos Lage, Daniel Ortega, Rafael Correa y otros mandatarios, a la voraz actuación de las multinacionales españolas (Telefónica, Santander, Unión Fenosa, Repsol, etc.) que han provocado auténticos desatres sociales con sus políticas de saqueo.

Este sábado también Chávez mantuvo un fuerte contrapunto con el jefe de gobierno español, Rodríguez Zapatero, a quien le reclamó "una revolución socialista pacífica". También criticó a su antecesor José María Aznar, al calificarlo de "fascista" por sus continuos ataques al gobierno legítimo de Venezuela y su incitación al golpismo.

Chávez reveló detalles de una conversación mantenida con Aznar durante la visita oficial a Caracas que el entonces presidente del Gobierno hizo en julio de 1999 para "invitarle" a incorporarse al "club del primer mundo".

Zapatero volvió pedir la palabra para exigir "respeto" hacia Aznar porque era español y había sido "elegido por los españoles". El presidente Hugo Chávez le dijo entonces a Zapatero que Azanar andaba irrespetandoando a Venezuela por todo el mundo y que él tenía el derecho a opinar en defensa de su país.

"¡¡¡Pero por qué no te callas!!!" explotó entonces a gritos y gesticulando el monarca español -designado por el dictador fascista Francisco Franco-, tratando de intimidar al presidente de la República de Venezuela -elegido por el pueblo-.

Chavez no no se arredró. "Será español, pero es un fascista", señaló a Zapatero.

Tras el exabrupto del monarca español, y mientras el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, criticaba a empresas españolas, Juan Carlos Borbón abandonó el plenario de la cumbre. Ortega, en presencia del monarca y el presidente Zapatero, lanzó duras críticas a la eléctrica española Unión Fenosa, a la que, aseguró, en la actualidad no le hubieran dejado entrar en el país. El 90% de la opinión de Nicaragua "está en contra de Unión Fenosa", afirmó.

Ya era mucho para el monarca español, que posteriormente regresó a la ceremonia, pero no estuvo presente durante la interpretación del himno chileno, que cerraba los debates.

El rey español jamás había mandado a callar en público ni había gritado a ningún presidente de otro país, a pesar de los múltiples discursos y barbnaridades que soltaban en cumbres como esta los más horrendos y depravados dictadores latinoamericanos.

Si la imagen de los "gachupines" ya era muy mala en Latinoamérica, la actuación del monarca europeo le ha hecho un flaco servicio a su país.



http://www.magec.info/noticia.php?id=1512

 

Boicotea a las nuevas construcciones. Protege el litoral mediterráneo.

 

Este video que hoy mostramos circula entre la colonia inglesa y europea desde hace unas semanas. El video muestra la destrucción de la costa a la que la política corrupta del PP ha conllevado. El video pone en sobreaviso a aquellos extranjeros que piensan  comprar vivienda de la realidad en que se encuentra nuestra costa, más en concreto Las Playas de Orihuela Costa. Ahora aparece una segunda versión en español tras el éxito de su primera versión en inglés que ha traspasado el medio de internet para difundirse en todos los telediarios nacionales y algunos ingleses

El Pleno del Ayuntamiento aprueba la fiscalización de la permuta de la plaza de toros en contra de los informes del sindic y la oposición.

El Pleno del Ayuntamiento aprueba la fiscalización de la permuta de la plaza de toros en contra de los informes del sindic y la oposición.

Torrevieja.- En el pleno celebrado esta mañana en el Ayuntamiento de Torrevieja ha sido aprobado con los votos del PP la fiscalización de la permuta referente a la Plaza de Toros y la ampliación del Palacio de Justicia. Los distintos grupos de la oposición han pedido explicaciones sobre esta permuta basando sus preguntas en el Informe del Patrimonio Municipal del Suelo correspondiente al año 2004 emitido por la Sindicatura de Cuentas del Gobierno Valenciano.

Se ha llegado a exponer que esta permuta podría ser "un pelotazo urbanístico" en toda regla ya que el grupo PP no ha respondido con claridad a ninguna de las preguntas planteadas ni ha presentado alegaciones a dicho informe, ni ha dicho tener constancia de que en los terrenos de la Plaza de Toros la Consellería de Educación se comprometió a construir las instalaciones del Colegio Público Ciudad del Mar , que actualmente se encuentra ubicado en barracones prefabricados.

 

Las conclusiones generales que el informe del Sindic sobre la gestión del suelo público por el ayuntamiento de Torrevieja se resumen en:

a) A pesar de preverse en el Plan General de Ordenación Urbana, no se han
aplicado las áreas de reparto ni los aprovechamientos tipo, sin que exista un
acuerdo o resolución que ampare esta inaplicación
. La única explicación a esta
práctica contraria al Plan General ha sido un informe del servicio de urbanismo
que se basa en la falta de homogeneidad de las áreas de reparto en suelo urbano.
En consecuencia, el Ayuntamiento ha dejado de percibir en suelo urbano las
cesiones de terrenos o los abonos en metálico que de acuerdo con el Plan
General debían de realizar los propietarios de terrenos para poder adquirir los
excedentes de aprovechamiento, que tendrían que constituir el PMS.
b) La fiscalización ha puesto de manifiesto el uso frecuente de las reparcelaciones
para que el Ayuntamiento adquiriera bienes externos al sector de la
reparcelación, en lugar de los que en principio le correspondían por ésta,
tratándose de verdaderas permutas de bienes.

En relación con lo anterior, hay que indicar la práctica habitual para adquirir los
aprovechamientos en suelo urbanizable han sido las permutas.
c) En varios casos (números 1, 4, 5, 6 y 7 del apartado 5.2.2) no se motiva
suficientemente la necesidad de la permuta.

d) Algunas valoraciones técnicas (números 2, 4, 5, 6 y 7 del apartado 5.2.2) carecen
de la motivación suficiente porque no se explica la metodología seguida y/o los
criterios aplicados, concretamente cuando se cambia de valoración sobre un
mismo bien.
e) La realización de la permuta, aprobada por la Junta de Gobierno Local el 11 de
febrero de 2003, sin subasta no está justificada, dada la diferencia de valor
existente entre la parcela del Ayuntamiento y la del particular.
f) Un terreno de 3.862 m2, permutado al Ayuntamiento y destinado a dotación
pública, podía haberse obtenido gratuitamente de haberse aplicado las áreas de
reparto y el aprovechamiento tipo previsto en el Plan General para suelo urbano.

En una situación similar se encontraba un terreno de propiedad privada sujeto a

una afección de viario público, según la modificación 61 del Plan General.

g) En el proyecto de reparcelación y en el convenio urbanístico de plaza de toros no
se justifica el interés inicial del Ayuntamiento en la adjudicación de la citada
plaza de toros, cuando posteriormente es permutada por otros bienes.

h) En general, los bienes adquiridos por el Ayuntamiento no se han destinado a los
fines que son propios del PMS.
Constituye una excepción la cesión al IVVSA de
unos terrenos de 4.836 m2, destinados a la construcción de viviendas protegidas
en régimen de alquiler joven.
i) El Ayuntamiento contabiliza inadecuadamente o no contabiliza las operaciones
relacionadas con el PMS
.
j) El ejercicio de la función interventora presenta debilidades relevantes al no
constar que se fiscalicen previamente los hechos relevantes que afecten al PMS,
como son los convenios urbanísticos y los proyectos de reparcelación.

La oposición denunció la ocultación por parte del PP de documentación


El convenio urbanístico, denominado «Plaza de Toros», contempla la permuta 12.235 metros cuadrados de terrenos municipales, a cambio de los 446 m 2 que ocupa la ampliación del Palacio de Justicia y del coste de la obra. El acuerdo se adoptó con la mercantil Corpic S. L.
La oposición argumentó la ilegalidad de la permuta en base a un informe de la Sindicatura de Cuentas, el cual considera que «no se ajusta a la legalidad» debido a la inexistencia de subasta «no justificada, dada la diferencia de valor existente entre la parcela del Ayuntamiento y la del particular». Además, recoge que las valoraciones realizadas por el arquitecto «carecen de una motivación 2 del solar ocupado ahora por el Palacio de Justicia, más su construcción, en 3.525.950 euros, con un saldo a favor del Ayuntamiento de 741.912 euros.


El delegado de Urbanismo, Francisco Moreno, admitió que el decreto se hizo pero «porque había un error material», aunque no explicó de qué se trataba. Sobre el informe de la Sindicatura añadió que «no tiene nada que ver» con el pleno y argumentó la legalidad de la operación, que califico de «blanca, clara y cristalina»
El portavoz de IU consideró que que se trata de una operación del PP donde «vale más el interés de una constructora que el público», mientras que José Manuel Dolón, de LV, dijo que «se aplica, como en otros casos, el procedimiento del negocio urbanístico a favor de intereses privados. El acuerdo se adoptó con la firma Corpic S. L.

Pedro Ángel Hernández Mateo, usó un decreto para recalificar suelo y convertir en urbanizable un solar destinado para un nuevo colegio, el cual está ahora en manos de una constructora. El Alcalde no asistió al pleno con lo que ninguna de las preguntas de los grupos de la oposición tuvo respuestas claras, ya que el Francisco Moreno dejó entrever su desconocimiento del tema y se agarró a unos informes de técnicos municipales, que han sido criticados por la Sindicatura de Cuentas en su informe.

Más información:

INFORME PATRIMONIO MUNICIPAL DEL SUELO DE LA SINDICATURA DE CUENTAS.

Diario Levante

Diario Información

Viñeta: http://blogs.eldiariomontanes.es/media/061120_ladrillo_alcalde.jpg

El SPPLBCV sigue atacándo a todo aquel que disienta de la política del Partido Popular

Torrevieja.- Una vez más el Sindicato de Policia local y Bomberos de la Comunidad Valenciana (SPPLBCV) crean la polémica con un comunicado de prensa transmitido a través de torrevieja.com contra el concejal de IU en el Ayuntamiento de Torrevieja, Jose Manuel Martinez Andreu.

El mencionado sindicato es conocido por su adversión hacia CCOO y practica un sindicalismo de clase que les lleva a hacer el juego al Gobierno Autonómico en manos del PP, sin ni una sóla crítica hacia la política de la Consellería que lleva meses imponiendo su política sin negociación alguna. Es por ello que el sindicato ha sido acusado en múltiples ocasiones de dividir a los funcionarios y ser un elemento de disgregación entre los trabajadores. Con ello los dirigentes de SPPLBCV han sido acusados de preocuparse más de acaparar fotos con los Consellers y alcaldes del PP que de unificar los intereses de trabajadores y funcionarios del colectivo al que representan, según el propio sindicato de CCOO-PV.

Este sindicato ha sido tachado de mentiroso y manipulador en múltiples ocasiones y de disfrazar su actuación para defender de manera indirecta la política del Partido Popular en la Comunidad Valenciana.

En esta ocasión tras las preguntas del edil de de IU, Martinez Andreu en el último pleno municipal al alcalde de Torrevieja, Hernández Mateo, sobre la convocatoria de plazas a cubrir de puestos de mando en la Policia Local de Torrevieja, pidiendo que se cumpla con un precepto legal, el alcalde rehusó contestar afirmando que a él le gustaba la situación actual de este cuerpo de seguridad. Sorprende que pocos días después el sindicato emita un comunicado solo a través del medio torrevieja.com de carácter ofensivo e indigno contra el edil de IU, según sus propias palabras.

Martinez Andreu contestando a través de otro comunicado a este medio ha dejado claro que tanto él como Izquierda Unida consideran que pedir que se cubran las plazas vacantes en la escala de mandos de la Policía Local, ya convocadas, según corresponde legalmente a nuestro municipio, no es "difamar y calumniar al colectivo de la Policía Local" es pedir que se cumpla un precepto legal. Recordamos que dicha petición es una anhelada reclamación, como así lo hicieron público, de la Junta de Personal del Ayuntamiento de Torrevieja, órgano máximo de representación de todos los trabajadores de nuestro Ayuntamiento, incluida la Policía Local.

Martínez Andreu nunca realizó "imputaciones por malos tratos" a la Policía Local; en primer lugar porque eso es competencia judicial, y en segundo lugar a quien se pidió explicaciones, por las noticias aparecidas en prensa, fue, y sigue siendo, al Alcalde de Torrevieja, y que la denuncia del actual jefe de la Policía Local contra Martínez Andreu por "intromisión en su persona" es una falacia sin sentido, en la que se refiere a nuestro concejal en tono despectivo sin respetar su cargo municipal y por lo que EU puede interponer demanda contra el demandante. Por otro lado, denunciamos que durante la pasada campaña electoral el candidato del PP, y actual alcalde, mostró a las cámaras de una televisión local unos papeles que supuestamente eran la demanda presentada por Morer Bielsa contra Martínez Andreu; esto nos puede llevar a pensar, teniendo en cuenta que dicho documento no es público, que bien la denuncia no la realizó el Sr. Morer, solo la firmó, ó que se la "regaló" al candidato del PP, Sr. Hernández Mateo, para su campaña electoral.

Hay que recordar que entre las incongruencias de este sindicato están entre otras las de actuar con su uniforme reglametario en la vigilancia de mercadillos y zonas de venta ilegal como los paseos marítimos y las playas, con el total apoyo del grupo PP, que han llegado a afirmar que con el uniforme puesto no pueden realizar su trabajo. Lo cierto es que en estas zonas la presencia de Policia Local desde que el Subdelegado del Gobierno les negó el actuar de paisano, es nula e inexistente, según los comerciantes y ciudadanos.

También el sindicato demandó al Ayuntamiento de Alicante al tratar de contratar seguridad privada para la vigilancia de algunos parques y jardines de la ciudad En este sentido, los demandantes señalaban que «las funciones a realizar por los vigilantes pertenecen al ámbito exclusivo de las funciones de la Policía Local, puesto que implican ejercicio de autoridad», explica la sentencia del TSJ.

También fue claro este sindicato opinando sobre las presuntas torturas y malos tratos infligidas por agentes de la Policia Local de Torrevieja. Acusaciones que actualmente están siendo instruidas por el juzgado. El sindicato nuevamente se manisfestó en total apoyo a los trece policias imputados y los dos concejales, así como de la política del PP.

El secretario general del Sindicato Profesional de la Policía Local (SPPL) en la Comunidad Valenciana, José María Jiménez, realizó unas duras declaraciones respecto a la investigación. Según el líder sindical, las acusaciones a los policías locales de Torrevieja tienen «una finalidad política». Además, Jiménez apuntó a «una venganza personal» detrás del asunto. Según el secretario autonómico del SPPL, existe en torno al proceso «una presunta trama» con el objetivo de desprestigiar al jefe del retén torrevejense, por un lado, y obtener rédito político de las acusaciones, por otro. Jiménez cree que «el aparato del Estado, de forma perversa, deplorable y con medios propagandísticos, ha querido sacar tajada política de este tema utilizando a los policías locales» para «cargarse al alcalde», Pedro Hernández Mateo, del PP. Al supuesto interés político, Jiménez añade otro personal: «Hay alguien muy interesado en perjudicar a la Policía». El SPPL prevé personarse en la causa cuando se levante el secreto de sumario y querellarse por difamación contra el portavoz de Los Verdes, según anunció el líder sindical.

Esquerra Unida seguirá reivindicando que se cumpla con la escala de mandos que nos corresponde, por el bien de Nuestros cuerpos de seguridad y por el bien de Torrevieja.

Una vez más, según este sindicato todos son malos menos ellos.

 

Más Información:

http://www.forpolis.org/pdf/NOTA-ASPL-Valencia190107.pdf
Con el culo al aire

Un sindicato de policías locales cree que se ha 'magnificado' el caso de Torrevieja y expresa su apoyo a los agentes

El jefe de la Policía Local de Torrevieja (Alacant) y varios agentes más, detenidos por torturas

Sindicato de policía: el detenido se cayó

Un sindicato policial denuncia una «finalidad política» en las acusaciones

 

 

 

 

 

Marga Sanz visita Torrevieja con motivo de la inauguración de la nueva sede de IU en la localidad.

Marga Sanz visita Torrevieja con motivo de la inauguración de la nueva sede de IU en la localidad.


La secretaria general de los comunistas valencianos y candidata a liderar las listas de IU en las próximas elecciones generales, Marga Sanz acompañada de Gloria Marcos coordinadora de EUPV visitaron Torrevieja con motivo de la inauguración de la nueva sede de Izquierda Unida en la localidad, sita en la calle Ramón Gallud 87.

El 6 de octubre de 2007 Marga Sanz se postuló como candidata de IU a la Presidencia de Gobierno en las elecciones generales previstas para 2008, con el aval de más del 25% de los miembros de su Consejo Político Federal y el apoyo del PCE y de la corriente Espacio Alternativo, entre otros. Concurre con Gaspar Llamazares a unas primarias para determinar el candidato o candidata de IU.

En un encuentro distendido con los afiliados Sanz ha indicado que IU ha obtenido en las dos últimas legislaturas 'menor apoyo social', que se ha traducido en 'menos votos y menos representación institucional', siendo Torrevieja una excepción en donde se ha doblado la representación en el gobierno local del grupo político. Dejó claro que la actual supeditación de IU al Psoe ha provocado la pérdida de apoyo social.

Hemos dado protagonismo a las bases para que puedan opinar', ha subrayado Sanz, al tiempo que ha asegurado que, 'independientemente de quién gane la consulta', su candidatura 'seguirá trabajando para reforzar IU, y estará al lado' del ganador.

Ha precisado que su propuesta defiende la república federal como forma de Estado y la democracia participativa, además de ser una candidatura 'plural y de género' donde la presencia de las mujeres será 'expresión de una igualdad de derechos en la sociedad'. La mujer de izquierdas no se contenta con la "paridad" y lucha por una igualdad real y comprometida.

Sanz, que ha defendido que IU es 'ejemplo de una izquierda honesta', ha señalado que el índice de participación en las primarias podría rondar el 40 por ciento.

Por otra parte, la secretaria general de los comunistas valencianos se ha referido a la Ley de la Memoria Histórica y ha señalado que 'deja pasos sin dar y no termina de pasar página'. Opinión apoyada en su totalidad por Gloria Marcos que definió a esta Ley como una Ley de Memoria Histórica "coja", que deja mucho que desear jurídicamente y deja solo al ciudadano en su aplicación.

Por ello, ha avanzado que su candidatura llevará a la convención del partido 'la reivindicación pendiente con quienes sufrieron la persecución de la dictadura en la Guerra Civil y posteriormente' para que 'los juicios y sentencias del franquismo sean anulados'.

Tras la inauguración ambas han participado en una comida con los asistentes al acto donde se han podido escuchar los puntos de vistas y reivindicaciones de los afiliados, que han mostrado un amplio apoyo a la candidatura de Marga Sanz, deseando que la renovación y la honestidad política sea punto de fusión para el futuro de Izquierda Unida con la representación de Marga Sanz al frente.

Más Información:

Blog de Marga Sanz

IU Torrevieja

Denuncia a Pio Moa

Denuncia a Pio Moa

Un día después de la publicación de la noticia “Pío Moa: Franco no liquidó a los rojos, los escarmentó” en el diario Público, la Fiscalía tiene ya una denuncia que tramitar, la de Hugo Martínez Abarca, administrativo madrileño de 31 años y bloguero de Tercera Información. Asi podemos leerlo en su blog.

El presente escrito, presentado formalmente por vía telemática a la Fiscalía en 31 de octubre de 2007, tiene por objeto poner en su conocimiento las declaraciones de Luis Pío Moa en el diario Público de 30 de octubre de 2007 por considerar que se incurre en ellas en los delitos de injurias recogidos en el artículo 208 del Código Penal y de humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares recogido en el artículo 578 del Código Penal. El artículo de Público referido lleva por título Pío Moa: “Franco no liquidó a los rojos, los escarmentó“, está firmado por Juanma Romero y apareció en la página 23 de la edición impresa del diario y en la página web aquí enlazada.

En el texto se cita como textual la siguiente frase: “Aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales“. El artículo 208 del Código Penal dice que “es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.” En este caso parece claro que la identificación con criminales pretende lesionar la dignidad y menoscabar la fama de las personas (desde los miembros del Congreso de los Diputados, las asociaciones de víctimas del franquismo, los colectivos por la memoria a los ciudadanos que individualmente) que hemos hecho público nuestro apoyo a los procesos de memoria histórica y en concreto a la llamada Ley de Memoria Histórica, a pesar de los matices que cada particular o colectivo pueda introducir en su juicio político sobre ésta. Por lo tanto parece claro que Luis Pío Moa incurre en delito de injuria al identificarnos con “criminales” y solicito formalmente a la Fiscalía que lo investigue.

También se refirió en el mismo texto Luis Pío Moa a las víctimas del genocidio franquista, ampliamente documentado por los historiadores. La cita textual es la siguiente: “Aquí la represión se encauzó por vías legales, no como en Europa. Eran juicios con menos garantías que los actuales, pero muchas más que las del Frente Popular. Y con defensa. A nadie se le reprimió por cómo pensaba, sino por lo que hacía. Companys no era inocente. Ni tampoco las Trece Rosas, unas jóvenes estalinistas.” Sin entrar en consideraciones jurídicas (a Companys lo entregó la Alemania nazi a las autoridades franquistas sin seguir ninguna legislación internacional, por lo que las vías legales referidas son sólo una farsa), resulta obvia la humillación genérica a las decenas de miles de personas asesinadas por la represión franquista y de forma concreta y explícita a Lluís Companys, presidente de la Generalitat de Catalunya en el exilio, y a las llamadas Trece Rosas, asesinadas por pertenecer a las Juventudes Socialistas Unificadas. El artículo 578 del Código Penal afirma que la “humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años“. El asesinato de una persona por su cargo político y de otras trece por su militancia en una organización política legal y democrática no puede ser otra cosa que un delito terrorista, y así se ha tratado ampliamente en la jurisprudencia española. En todo caso, no está en juego el delito concreto de esos asesinatos, sino la humillación que Luis Pío Moa propina a sus familiares, que en nada es distinta de la posible humillación a que se someta a quienes más recientemente hayan visto a sus familiares ser asesinados por su pertenencia a organizaciones políticas democráticas. Por ello solicito también la investigación de este punto con la intención de que la Fiscalía proteja el honor de las víctimas de un genocidio vivido recientemente en nuestro país.

Dado que en ambos casos los delitos tienen por objeto a personas de una representatividad social que supera al propio individuo injuriado o humillado y que tanto la injuria (referida a todos cuantos han apoyado una Ley) como la humillación (que se extiende a todos cuantos fueron reprimidos por cómo pensaban), solicito que sea la Fiscalía la que encauce la defensa de los bienes jurídicos protegidos por los citados ilícitos penales. En otros casos de injurias mucho menos evidentes la diligencia de la Fiscalía ha sido sorprendente, por lo que estoy seguro de que este caso será adecuadamente conducido hacia los tribunales.

Hugo Martínez Abarca

Madrid, 31 de octubre de 2007

NOTA: En el hipotético e increíble caso de que la Fiscalía no persiguiera al delincuente, sería bueno que nos juntáramos varios para realizar una acusación formal (sobre todo por el tema económico). Si queréis participar en tan encomiable asunto, decidlo en los comentarios o mandadme un mail y en unos días, si somos los suficientes, nos ponemos en marcha.

Más Información:

Blog Tercera República: http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/

 

Foto:  http://www.briga-galiza.org/not/i336.jpg

Tiroteo en Torrevieja. Otra vez en el Disco Pub Tirachinas

La Guardia Civil ha abierto una investigación para esclarecer las causas de un tiroteo ocurrido en la madrugada del sábado en una zona de ocio de Torrevieja, así como la identidad de su autor, un hombre checheno de mediana edad que huyó después de lanzar cinco disparos hacia los agentes de seguridad de la citada zona de pubs, según indicaron fuentes cercanas al caso. Uno de los agentes de seguridad fue alcanzado por una de las balas en el muslo y trasladado al Hospital de Torrevieja, sin que su vida corra peligro.
Los hechos ocurrieron sobre las 2.00 horas de la madrugada de ayer, en una zona de pubs de la avenida de Las Habaneras de la localidad. Según las citadas fuentes, el agresor estuvo bebiendo en uno de los bares, hasta que por causas que se desconocen, sacó un arma y una vez en la calle comenzó a disparar a los agentes de seguridad, alcanzando una de las balas la pierna de uno de los vigilantes.
Se da la circunstancia de que hace alrededor de tres meses este hombre, de nacionalidad chechena, tuvo un encontronazo con los vigilantes de seguridad de uno de los pubs de la zona, lo que habría desencadenado un posible deseo de venganza, según relataron fuentes consultadas.
Por otro lado, una de las vecinas del edificio del número 38 de la Avenida de las Habaneras declaró que había oído «como disparos» en la calle y que por miedo ni siquiera se asomó a la ventana. «Estaba atemorizada porque aunque no sabía muy bien lo que era, a mi me parecieron disparos, hasta que oí las sirenas de la policía y supe que había ocurrido algo», indicó. Agregó que son muchos los vecinos «cansados» del «jaleo» e «inseguridad» que asegura existe en la zona.

¿Hasta cuando van a tener este Pub abierto? ¿Cuantos tiroteos, navajazos y muertes han de añadirse a la lista para que cierren este local?