CORRUPCIÓN, CORRUPTOS Y CORRUPTELAS

Erase una vez... una ciudad.

 

Mil novecientos noventa y tantos, la nueva corporación municipal, tras haber hecho toma de sus cargos, se reúne por primera vez:

 

Sr. Alcalde: Hoy quiero transmitiros la idea que yo tengo de esta ciudad, y vosotros vais sugiriendo o debatiendo según os parezca. Lo primero; tengo la solución al problema con el equipo de fútbol. Todos sabemos que es una desgracia que esté en tercera y que sus cuentas amenacen embargo; pues bien; les vamos a comprar el estadio.

Concejal 1: ¿Y eso para qué?

Sr. Alcalde: Para nada. Pero el fútbol es un hecho cultural importantísimo para esta ciudad y no podemos quedarnos sin equipo de fútbol.

Concejal 2: ¿Y como le sacaremos rentabilidad a un campo de futbol?

Sr.Alcalde: Fácil. Vendrá un megarrrrrico, comprará el club y construirá un nuevo campo de futbol de máxima categoría. Mientras, nosotros destruimos el primero y vendemos las parcelas a mil euros el centímetro cuadrado.

Concejal 3: ¿Por la cara?

Sr. Alcalde: No. Le daremos licencia para construir el centro comercial más grande de todo el Mediterráneo.

Concejal 2: Alaaaaaaaaaaaaa!

Concejal 1: A mí me da miedo por si acaso nos acusan de especular.

Sr. Alcalde: Bah, a las dos semanas de inaugurarlo, que el megarrrrico venda el centro comercial a un consorcio de empresas extranjeras y así se pierde nuestro rastro. Además, si nadie nos acusa de especular con lo que vamos a hacer en el polígono de La Paz (darle a un constructor un barrio entero para que lo tire, desaloje a todos los gitanos de allí y lo llene de megatorres gigantescas), esto menos.

Concejal 1: Señor alcalde, siento aguar la fiesta, pero ya hemos dado una licencia para construir el centro comercial más grande del Mediterráneo.

Sr.Alcalde: Es que serán DOS centros comerciales. Vendrá gente de todas las provincias, se instalará un Ikea, una Fnac, un montón de cines. ¡Será grandioso!

Concejal 1: Pues vamos a tener que hacer nuevas carreteras, porque con los atascos mañaneros que tenemos todos los días...

Sr. Alcalde: Conseguiremos que las empresas se comprometan a hacer nuevos viales.

Concejal 1: Ja! Esos se comprometen y luego no cumplen nada. Como no se construyan nuevas autovías conseguiremos que los fines de semana se conviertan en un infierno de tráfico.

Sr. Alcalde: Lo importante es que la urbanización más megachachi de la región tenga un carril exclusivo para llegar al centro comercial. A los demás, les construimos rotondas.

Concejal 1: Pero esa no es la solución. ¿Y si hacemos túneles para dar fluidez? Las rotondas entorpecen la circulación y la taponan cuando el flujo es mu gordo.

Sr. Alcalde: ¡He dicho que rotondas! Quedan tannnn bonicas...

Concejal 2: Otro problema que yo veo es que si se construyen tantos cines, los cines de la ciudad terminarán cerrando.

Sr. Alcalde: ¿Y qué problema es ese? Si quieren cines, que cojan el coche.

Concejal 3: ¿Y los adolescentes, qué harán? Mire, nuestra ciudad es conocida por su vida en la calle; corremos el riesgo de que a las siete de la tarde de un sábado, parezca un cementerio. Y los cines son cultura e historia de una ciudad.

Sr. Alcalde: ¿Cultura los cines? Anda, no me hagas reir. Además tampoco creo que llegue el tema a que sólo queden abiertas dos ó tres salas. De todas maneras, como vamos a llenar toda la ciudad de plazas duras horrorosas (que están superdemoda para poner debajo parkings a tuttiplen), no creo que la gente tenga muchas ganas de pasear por la ciudad, sobre todo porque no va a haber ni una puta sombra en la que cobijarse con este solazo que cae 360 días al año. Además esta ciudad no es como las demás que tienen a sus antepasadas civilizaciones bajo ellas, nosotros no tenemos nada de que preocuparnos por el subsuelo.

Concejal 1: Otro problema es que con tanto atasco la gente no nos vuelva a votar.

Sr.Alcalde: Pues sacamos una procesión y la vendemos como si fuese el acontecimiento cultural del año.

Concejal 2: ¿Y eso sirve para algo?

Sr. Alcalde: No, pero entretiene una barbaridad.

Concejal 1: El pequeño comercio se pondrá de los nervios.

Sr. Alcalde: Pues montamos una campaña de publicidad y ayuda, y quedamos como Dios.

Concejal 1: Pero es que no habrá nadie para verla. Estará todo el mundo en el centro comercial.

Sr. Alcalde: Mira, tú te callas que encima que te permito estar en la junta que gestiona el puerto ilegal que haces con una empresa en la playa y te voy a dejar votar en las recalificaciones de tus amigos, sólo faltaba que me dieses la murga.

Concejal 1: Ainsss.

Concejal 3: ¿Y donde estará ese nuevo estadio? ¿En los terrenos que tenemos al lado de la universidad privada?

Sr. Alcalde: Shhhhhh!. Esos ni tocarlos que he pensado regalárselos a la universidad privada que nos apoyan en todo mogollón. Irá al lado del nudo más importante de carreteras de la ciudad.

Concejal 1: Mare mía que de atascos.

Sr. Alcalde: ¿Tú que sabes? Anda, no digas tonterías.

Concejal 3: No sé yo si esto se verá con buenos ojos por la ciudadanía...

Sr. Alcalde: Es que no lo van a ver. Nos vamos a inventar una campaña de desagravio cuando no nos concedan el agua que queremos.

Concejal 2: Pero si Aznar va a traer el agua...

Sr. Alcalde: Hijo; no te enteras de nada. Aunque esté ocho años en el gobierno no la traerá, para así poder echarle la culpa al que venga luego.

Concejal 3: Yo sigo sin verlo claro. Los transportes en esta ciudad son un desastre; los taxis son los más caros de España y los autobuses funcionan de risa. Moverse se va a poner bien jodido. ¿Qué tal un carril bici?

Todos: Jaaajajaja

Sr. Alcalde: Pos traemos el tranvía que queda muy bonico también.

Concejal 2: Alaaaaaaa que chulo ¿Cuantas líneas?

Sr. Alcalde: Sólo una, desde la empresa municipal de aguas hasta el tanatorio.

Concejal 2: ¿Pero ahí servirá de algo?

Sr. Alcalde: De poco, pero queda bien bonico, además la línea podría comunicar la ciudad con los futuros centros comerciales.

Concejal 2: Es un plan magistral, señor alcalde. Pero parece difícil de llevar a cabo.

Sr. Alcalde: Tú déjame a mí, que en poco más de diez años no va a conocer a esta ciudad ni la madre que la parió.

Dedicado a la ciudad que nos están robando, y a las gentes que padecen esta indeseada metamorfosis: sobre todo a las futuras generaciones que cuando vean la tierra que teníamos y el vertedero que les dejamos nos maldecirán.

Es posible que algún día cuando alguien más joven que tú, suba a una pequeña colina y vislumbre el desastre de tierra que le has legado, no te perdone por tu dejadez y falta de comprensión por la naturaleza y el mundo que nos rodea.

Anónimo

Via Blog Murcia Viva

Albiol rechaza la propuesta de eliminar los insultos recibidos de Mateo del diario de Les Corts

La presidenta de Les Corts Valencianes, Milagrosa Martínez, ha remitido a la diputada de Compromís pel País Valencià Marina Albiol un escrito en el que le solicita su consentimiento para que no consten en el diario de sesiones de la Cámara las manifestaciones que realizó el pasado 20 de febrero el parlamentario del PP y alcalde de Torrevieja, Pedro Hernández Mateo, en las que pidió a Albiol que retirase unas palabras sobre su imputación judicial porque, de lo contrario, dijo, "me tendré que ver en la obligación de decirle que usted parece muy bien una de esas personas que se le conoce por la profesión de su madre".

Milagrosa Martínez pide el consentimiento de Albiol para dar cumplimiento a una resolución de la presidencia en relación con la intervención de la diputada en la sesión de control al Consell del pasado pleno para que tampoco consten en el diario de sesiones las manifestaciones que realizó la parlamentaria de Compromís en las que destacó la "pericia demostrada por Hernández Mateo para ganar dinero y lograr una plusvalía de 5,2 millones de euros con la compraventa de una finca que sólo le había costado 180.000 euros".

La presidenta de la Cámara solicita en su escrito, la retirada de ambas manifestaciones y comunica a Albiol que también ha remitido la petición al diputado popular y alcalde de Torrevieja. Asimismo, la parlamentaria de Compromís destacó, en un comunicado, que el diario de sesiones del 20 de febrero todavía no se encuentra disponible en la página web de la institución "como es habitual", lo que supone "una censura y una ocultación de la realidad".

Albiol rechazó la petición de la presidenta de Les Corts y la calificó de "impresentable", ya que, según subrayó, "evidentemente no se puede rescribir la historia y no pueden pretender" que se elimine el incidente con Hernández Mateo, "por muy vergonzoso que sea para el PP tener en sus filas a un personaje indigno de la Cámara".

La parlamentaria también señaló que la decisión de la Mesa de Les Corts de no convocar la Comisión del Estatuto del Diputado para "reprobar al alcalde de Torrevieja la inhabilita como órgano supuestamente imparcial y, a partir de este momento, la Mesa ya no tiene ninguna credibilidad y, todavía menos, la presidenta".

Albiol defendió que no es propio de un sistema democrático que este incidente "pase sin ninguna consecuencia para el parlamentario popular porque representaría un precedente", y, al respecto, resaltó que los representantes del pueblo "deben tener las garantías suficientes para poder denunciar en el Parlamento todos los casos de corrupción sin coacciones en forma de injurias".

Por su parte, la diputada de Compromís y coordinadora de EU, Glòria Marcos, indicó que por "mucho menos se ha hecho comparecer a diputados en la Comisión de la Mujer para reprobarlos", al tiempo que pidió a todas las parlamentarias autonómicas, "especialmente a las del PP, que sean consecuentes y apoyen las iniciativas de Esquerra Unida para que un incidente de este tipo no se vuelva a repetir"

La Síndic de Greuges investiga la falta de información de Urbanismo en Internet

La Síndic de Greugues ha iniciado una investigación sobre el acceso a la información urbanística municipal por medio de Internet, según denunció ayer el grupo municipal del PSOE, que lamentó "una vez más" la manera de gestionar el urbanismo en la ciudad, y la falta de transparencia informativa, lo que "hace pensar que el urbanismo sigue bajo sospecha".

El PSOE a través de su portavoz ajunto, Manuel Vera, reitera la falta de transparencia informativa, que provoca que la ciudadanía pueda pensar que algo se oculta.
Desde el grupo socialista se recuerda que hace ya casi un año que el Consell aprobaba el Reglamento de Ordenación y Gestión Territorial y Urbanística , que establece que todos los Ayuntamientos "están obligados a poner en funcionamiento y gestionar con la debida diligencia la página web en la que los ciudadanos puedan tener acceso a toda la información que debe figurar en el Registro Municipal de Urbanismo"

El grupo socialista critica que pese a las normas dictadas por el Consell, el grupo de gobierno del PP, "una vez más, no cumple ni siquiera las normas que le dicta su propio partido", y de nuevo "se salta a la torera el deber de informar debidamente a los ciudadanos en una materia tan importante, sensible y susceptible de levantar sospechas, cuando la opacidad informativa dificulta el acceso a la información y esta no es absolutamente accesible y transparente".
Ahora, según Vera, la Síndic de Greugues anuncia "que supervisará" las acciones del grupo de gobierno a la hora de facilitar esas informaciones a los ciudadanos para que la ciudadanía tenga acceso a esas informaciones a través de Internet. A juicio del edil se trata de otra clara muestra del desdén del PP hacia las indicaciones de las Instituciones.

Via Información.es

Los sindicatos denuncian a Canal 9 y Radio Nou por manipulación informativa

Las secciones sindicales de la UGT-RTVV, de CCOO-RTVV y de STAPV-IV en Radiotelevisión Valenciana (RTVV) han denunciado al director general de RTVV, Pedro García, ante el Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo autonómico) de la Comunitat Valenciana por manipulación informativa, informa la Agrupación de Periodistas de UGT.

La queja presentada está fundamentada en la reiterada utilización partidista de la Radiotelevisión pública valenciana. Las emisoras del ente público, especialmente Canal 9 y Ràdio Nou, a juicio de los denunciantes, "ejercen una permanente manipulación de la información dirigida a favorecer los intereses del partido del gobierno del País Valenciano, el Partido Popular (PP)".

En su denuncia, STAPV-IV-RTVV, CCOO-RTVV i UGT-RTVV aportan como pruebas de la manipulación el contenido de la “promo” del programa Parlem clar del pasado 12 de febrero, en la cual la presentadora Manuela Rius “hace un articulo editorial en favor del Partido Popular absolutamente intolerable en la televisión pública”.

Otros ejemplos de informaciones en las cuales no se respetan los principios de pluralidad, veracidad y relevancia han sido aportados a la denuncia. La grabación de diversos informativos y informes del comité profesional de informativos de UGT y STAPV-IV de RTVV també han sido entregados al Síndic de Greuges.

La pretensión de los representantes de los trabajadores de RTVV es que la Sindicatura de Greuges inste a la dirección general de RTVV a abandonar la práctica de la manipulación. Los sindicatos consideran que se están conculcando derechos constitucionales de todos los ciudadanos valencianos, y también derechos fundamentales de los profesionales de la información de RTVV.

En la denuncia se pide al Síndic de Greuges su intervención ante el presidente de la Generalitat y les Corts valencianes para que cese la práctica manipuladora. Finalmente, se pide que si es necesario, ponga los hechos denunciados en conocimiento del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.

 

 

Hernández Mateo insulta a una diputada en Las Cortes. El cacique ataca de nuevo y piden su expulsión de Las Cortes.

Albiol abandonó este miércoles el pleno de Les Corts Valencianes tras sentirse "insultada" por Pedro Ángel Hernández Mateo, quien le pidió, en la sesión de control al Consell, que retirase unas palabras sobre su imputación judicial porque, de lo contrario, dijo, "me tendré que ver en la obligación de decirle que usted parece muy bien una de esas personas que se conocen por la profesión de su madre".

Albiol ha preguntado al conseller de Justicia y Administracions Públicas, Fernando de Rosa, sobre las gestiones a realizar para mejorar los medios materiales y humanos del juzgado de Nules, e hizo extensiva la pregunta (sin haberla formulada por escrito) a los presuntos delitos que pesan sobre los políticos del PP Luis Díaz Alperi, Carlos Fabra o Pedro Ángel Hernández Mateo.

Tras esta intervención, la presidenta de la cámara, Milagrosa Martínez, ha llamado la atención a Albiol por no haberse ceñido al texto de su pregunta, y Pedro Ángel Hernández Mateo ha pedido a la diputada de Comprmís que retirase sus afirmaciones.

"Si no retira sus palabras me veré en la obligación de decirle que es usted una de esas personas a las que se conoce por la profesión de su madre", ha afirmado Hernández Mateo.

La diputada, que realizó estas declaraciones en los pasillos de Les Corts donde este jueves tiene lugar la sesión de control, señaló que ya he "pedido personalmente que sea expulsado" del grupo popular Hernández Mateo, "este energúmeno que se dedicó a insultarme", recalcó, porque es "intolerable que, por decir una verdad, que compró una finca por 180.000 euros y la vendió por 5,4 millones, no se puede permitir que se insulte a una persona". Por ello, "consideramos que este diputado debe ser expulsado del grupo popular", subrayó.

En este sentido, destacó que "no se qué pasa en Les Corts que cuando salgo a denunciar algún caso de corrupción al PP en general o a Fabra en particular, siempre sale alguien que me amenaza o me insulta".

Albiol ha asegurado que no pensaba retirar "nada", por considerar que sus palabras eran una "valoración política y no un insulto personal como las del diputado popular".

Tras esto, Hernández Mateo ha tomado de nuevo la palabra para aclarar: "no sé por qué se tiene que ofender nadie, yo no sé si es hija de una costurera o una comadrona". Tras esta intervención, la presidenta de Les Corts "dio por zanjado" este enfrentamiento.

La presidenta de la cámara ha concedido la palabra al portavoz adjunto del PP Rafael Maluenda, que ha pedido que no constasen en el diario de sesiones las palabras de Albiol ni las de su compañero de partido.

Albiol consideró que "el problema es que nos quieren hacer callar porque en Les Corts no se puede hablar corrupción y en cuanto tratamos el tema de Fabra, Hernández Mateo u Orihuela, nos quitan la palabra, nos insultan o nos impiden hablar de ellos".

No obstante, advirtió de que "vamos a continuar denunciando la corrupción moleste a quien moleste y afecte a quien afecte", aseveró. Por ello, subrayó que "pensamos que el PP debe expulsar a este diputado porque no se puede concebir que en una democracia esta personas continúe ocupando un escaño en esta Cámara. Asimismo, señaló que ha recibido el apoyo del grupo socialista, así como de EU.

La portavoz adjunta del PSPV Carmen Ninet, que también ha tomado la palabra, ha afirmado haberse sentido aludida por las palabras de Hernández Mateo y ha lamentado que estas se hayan producido justo el día en que se ha leído una declaración institucional con motivo del Día de la Mujer. Además, su compañera Ana Noguera reclamó a las diputadas del PP que reaccionasen contra las palabras de Hernández Mateo.

Por el contrario, Milagrosa Martínez, no concedió la palabra a Gloria Marcos (Compromís), al entender que no es la portavoz del grupo, hecho que Marcos criticó ya que no había portavoces de Compromís en el hemiciclo.

En su intervención Marina Albiol se ha preguntado "cuál es la fórmula mágica para que cada año toque la lotería en Castellón", "dónde está el dinero de Terra Mítica" y "porqué han pasado siete jueces titulares y cuatro fiscales por el juzgado número uno de Nules".

En este sentido, el conseller De rosa ha considerado una "falta de respeto" la ausencia de Albiol y ha recordado que "existe una Ley Orgánica del Poder Judicial que determina los puestos de magistrados y jueces. Achacar los traslados al Consell es torticero. Hasta que nadie esté condenado con sentencia firme no es culpable", ha añadido De Rosa.

Al término de esta intervención, los diputados de Compromís Monica Oltra, Enric Morera y Gloria Marcos anunciaron que pedirían el acta de la sesión para "estudiarla mañana con detenimiento" y han anunciado que podrían pedir la reunión urgente de la Comisión del Estatuto del Diputado.

La portavoz de Compromís, Mónica Oltra, ha asegurado que "Hernández Mateo está nervioso porque se ha desestimado una demanda civil que el jefe de Policía Local de Torrevieja había interpuesto contra dos concejales de EU y Els Verds de este ayuntamiento".

Según Oltra, abogada del citado concejal de EU, Hernández Mateo había sido instigador de esta denuncia y debía haber comparecido como testigo. "El problema es que parece que se acaba de bajar del caballo, va por ahí como un cacique", ha afirmado Oltra en referencia a Hernández Mateo.

"Es la primera vez que ocurre algo parecido en el hemiciclo, se ha producido un insulto personal ante la pasividad de la presidenta de la cámara", ha asegurado Marcos.

IZQUIERDA UNIDA INSTA AL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE A QUE CONTINUEN LAS DILIGENCIAS DE LA FISCALÍA ABIERTAS TRAS LA DENUNCIA DEL SEPRONA

IU contactó ayer con el Servicio de Costas del Ministerio de Medio Ambiente para denunciar el acopio de tierras y las obras que se están realizando en el Parque Natural concretamente en el enclave donde el PP pretende levantar su Balneario de Lodos pese a la paralización que ordenó el citado departamento.

El servicio de vigilancia efectuará urgentemente una inspección a requerimiento de IU para levantar acta de infracción.

En el expediente abierto por Costas, que obra en poder de Izquierda Unida, el fiscal tras la denuncia del Seprona, encargó un informe a la abogacía del estado donde se habla textualmente de un posible delito contra la ordenación del territorio por parte del ayuntamiento de Torrevieja, concretamente de la alcaldía, en la invasión de terreno de dominio público-terrestre.

IU considera una burla temeraria y una provocación el seguimiento de las obras aún sabiendo de la prohibición e insta al Ministerio de Medio Ambiente para que la fiscalía prosiga en el esclarecimiento de las denuncias efectuadas tanto por el Seprona como por Izquierda Unida e impedir la continuidad de un proyecto no solo nocivo para el Parque Natural sino posiblemente fuera de la legalidad vigente y se depuren las posibles responsabilidades administrativas y penales si las hubiere.

El pasado 23 de octubre el grupo municipal de IU pidió el acceso al expediente presentado por la empresa constructora del Balneario con las modificaciones de la II Fase. Seguimos al día de hoy sin tener el acceso al expediente. El PP pretende ocultar el complejo diseñado.

_{RECORDAR QUE EL GOBIERNO EN RESPUESTA A I.U. EN LAS CORTES SOBRE EL BALNEARIO DE LODOS CONFIRMÓ LA SANCIÓN Y LA PARALIZACIÓN}

La multa se elevaba a 298.441 euros, 49 millones de pesetas según estipula el art. 97.1 de la citada ley y el expediente sancionador se archivó al no cumplir el requisito de notificación a las partes como así consta en los documentos que obran en poder de IU.

En estos momentos el expediente de concesión administrativa sigue paralizado a la espera de respuesta sabiendo que Costas desestima la obra proponiendo que no se otorgue la concesión administrativa por ser “una actividad que por su naturaleza puede ubicarse fuera del dominio público marítimo-terrestre.”

También el gobierno atribuye toda la responsabilidad al ayuntamiento de Torrevieja aunque la financiación sea tripartita.

En el mismo sentido la Generalitat descartó su responsabilidad en respuesta a las preguntas formuladas por el grupo parlamentario autonómico de EU.

 

 

MANIFESTACIÓN 16 F EN TOTANA: “ESTO NO ES PLAN. NO A LA CORRUPCIÓN ”

MANIFIESTO

Estamos hoy aquí para recuperar la democracia ciudadana frente a la dictadura del ladrillo.

Ya estamos cansados de que nos tomen el pelo. Desde hace años venimos insistiendo en que no queremos una Región de Murcia llena de ladrillos y cemento, de casas vacías por la especulación, y de paisajes arrasados por la barbarie del todo vale. No hace falta irse muy lejos para ver ejemplos del desastre: Torrevieja, Campo Sol en Mazarrón, y la propia Manga.

La avaricia rompe el saco, y aquí hemos tenido mucho avaricioso, pero sobre todo mucho cegato, que no ve que este disparate de las urbanizaciones es pan para hoy y hambre para mañana. Están matando la gallina de los huevos de oro.

El boom de la especulación urbanística, motivado por un modelo que fomenta la construcción de macro-urbanizaciones, ha disparado el precio de la vivienda. Hacer una casa puede costar doce millones y luego ser puesta a la venta a cincuenta. Mientras unos se forran especulando, otros debemos pagar toda la vida y sin rechistar. ¿No es acaso un abuso revender terreno a precios astronómicos, después de “negociadas recalificaciones”? ¿No es acaso reprochable que políticos desaprensivos cobren comisiones por ello y guarden los cuartos en paraísos fiscales o planeen irse a Brasil a vivir la vida?

Los avariciosos son especialistas en engañar a la gente, en traicionar su buena fe. Si no supieran mentir, no podrían salirse con la suya, que no es otra que enriquecerse ellos y sus amigos. Y para esto, se las pintan solos. Organizan comilonas, conciertos, todo gratis claro, y extienden su red clientelar, enchufando y haciendo favores. ¿De dónde sale el dinero para pagar todo eso? Sale de los convenios urbanísticos. Es más: ¿de dónde sale el dinero de los convenios urbanísticos?...

La Región de Murcia se parece cada vez más a Marbella. Lo extraordinario será encontrar algún ayuntamiento donde no haya alguien imputado o procesado por corrupción.

¿Cómo puede ser que en la Región de Murcia estén muchos gobernantes bajo sospecha? Si gobernasen bien, no habría indicios ni sospechas de nada.

En política, en gestión pública, es insuficiente ampararse en la presunción de inocencia. Los políticos que nos gobiernan tienen especial responsabilidad y tienen la obligación de ser inmaculados porque están administrando nuestros impuestos y nuestro sacrificio para sacar a un pueblo adelante.

Y encima, los especuladores, en varios ayuntamientos, deciden quién va en alguna lista electoral y quién no. ¿Qué se creen que son? ¿Con qué derecho un empresario manipula a los cargos públicos? ¿Es está la democracia que queremos? ¿Queremos partidos títeres?

La Ley del Suelo Regional favorece la corrupción. Por eso exigimos su derogación y la revisión de los convenios urbanísticos aprobados bajo dicho marco jurídico. ¿Y qué pasa con el Código Penal? El incumplimiento de obligaciones legales, por acción u omisión, por parte de un cargo público debería ser delito fuertemente castigado, y el patrimonio acumulado ilícitamente debería ser incautado y destinado a reparar los daños medioambientales generados por la actividad corrupta o a proyectos ecológicos, sociales y culturales en los municipios afectados.

Parece que ahora los honrados debemos estar escondidos y callados. Pues no nos van a callar, y además exigimos que se respete la independencia y el trabajo de las Fuerzas de Seguridad, de la Fiscalía y de la Judicatura.

Resumiendo, la corrupción degrada la democracia, la justicia social y perjudica la economía.

¿Y por qué hoy en Totana?, se preguntan algunos ¿Por qué en Totana esta multitudinaria concentración de murcianos venidos de todos los rincones? Porque el caso de Totana, desgraciadamente, ejemplifica como ningún otro, hacia dónde nos llevan las conductas censurables de ciertos cargos públicos de esta región. Aquí, por decisión judicial, se ha encarcelado a un alcalde (ahora en libertad provisional bajo fianza de 70.000 euros y con cargos por al menos ocho delitos), están imputados la secretaria del ayuntamiento y una decena de empresarios, y un ex alcalde a punto de declarar ante el juez, todos ellos involucrados en una presunta trama de corrupción urbanística (¿nos suena de algo la “Operación Tótem?). Esto es un hecho incuestionable, que sólo las mentes más cerradas se niegan a aceptar.

En Totana, la tramitación del Plan General sirvió de tapadera para desatar una especulación feroz, para llevar a cabo recalificaciones masivas de terreno, y aprobar 60 convenios urbanísticos en un solo pleno. Hemos batido el récord para estar en el Guinness, no sólo por hacer gigantescas tortillas de huevos, y nunca mejor dicho.

El hecho de estar aquí, además, es porque existe un número de ciudadanos de la Plataforma “No a este Plan Urbanístico” que desde hace un año estamos con respeto y dignidad defendiendo un modelo de crecimiento urbanístico inteligente. Hemos contribuido a la paralización del Plan con la presentación de más de 1500 alegaciones que sumadas a las de otros vecinos y vecinas llegaron a casi 4500. Otro récord Guinness....

Amigos, Totana, ciudad que nos acoge, está de suerte. Todos los totaneros de bien deben sentirse orgullosos de está manifestación con ciudadanos venidos de toda la región, sin importar ideologías, comprometidos en conseguir un futuro viable para Murcia, ciudadanos que reclaman ser escuchados por las autoridades, ciudadanos que exigen de éstas un comportamiento responsable y ético en el desempeño de su función, ciudadanos que creen en la democracia, en la justicia, en la libertad de expresión, que luchan para frenar el cambio climático preservando el medio ambiente. Una ciudadanía que no se calla a pesar de las coacciones que recibe. Ciudadanos, en definitiva, que denuncian los abusos de quienes nos representan gritando, con firmeza, con una sola voz: ¡Esto no es plan! ¡No a la corrupción! ¡Gobierne quien gobierne, Murcia no se vende!

Totana, 16 de febrero de 2008

El TSJCV rechaza ser competente para tramitar la denuncia contra Hernández Mateo

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) no ha aceptado la competencia para tramitar la denuncia por presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias y falsificación de documento público presentada contra el alcalde de esta ciudad y diputado en Les Corts Valencianes, Pedro Angel Hernández Mateo, y varios ediles de esta localidad.

Por ello, la Sala devolverá las actuaciones al Juzgado de Instrucción número 2 de Torrevieja para que continúe con la investigación y decida lo que estime procedente respecto de los denunciados no aforados y otras personas no aforadas que pudieran resultar implicadas en los hechos denunciados, decisión que puede ser recurrida en súplica ante la misma instancia judicial.

En el auto emitido, el tribunal argumenta que la devolución de la causa debe hacerse, como ya ha manifestado en otras resoluciones, porque cuando un juzgado de instrucción estima que la competencia de una causa corresponde a la Sala Civil y Penal del TSJCV "no debe proceder a formular inhibición con remisión de las actuaciones, sino que lo procedente es elevar exposición razonada de las circunstancias de hecho que le hacen dudar de su propia competencia".

Con ello, añade la resolución, se pretende que "sea esta Sala la que adopte la decisión oportuna y si asume la competencia acuerde la remisión de las actuaciones o si, por el contrario, la rechaza, prosiga el Juzgado de Instrucción las actuaciones".

Por este motivo, si "en la instrucción derivada de la denuncia de que aquí se trata, llegara un momento en el que el Juez de Instrucción creyera que existen concretos y suficiente elementos desde los que imputar un hecho que pudiera ser constitutivo de delito a una persona aforada, deberá elevar la exposición razonada de referencia, sin que baste entonces la afirmación del denunciante o querellante, pues será necesario que sea el propio Juez de Instrucción quien efectúe la afirmación de la existencia de esos elementos de hecho", añadieron las mismas fuentes.

Para que la Sala de lo Civil y Penal asuma la competencia para tramitar una causa contra persona aforada, tal como se indica en el auto, "no es suficiente la mera formulación de una denuncia o querella contra la misma, sino que es preciso y necesario que en ella, y en la documentación que en su caso las acompañe, se le impute y atribuya a dicha persona aforada, la comisión o implicación en un hecho o hechos concretos y determinados, objetivamente constatables, de los que pueda desprenderse la existencia de una concreta imputación fáctica contra dicha persona aforada que aparentemente presenten caracteres de poder ser constitutivos de delito".

De este modo, apunta, no se trata simplemente de que la persona aforada aparezca en la denuncia o en la querella, "sino de que efectivamente se realice de modo directo la imputación de hechos concretos, hechos que pueda estimarse que son en una primera apariencia constitutivos de delito".

Este escrito remarca además que el "rigor en la concreción de la imputación debe extremarse más si cabe, cuando la denuncia o querella se dirige contra varias personas, siendo únicamente una de ellas persona aforada".

En este sentido, recuerda, el Tribunal Supremo de forma reiterada, viene declarando, que cuando se imputan actuaciones criminales a un grupo de personas y alguna de ellas tiene el carácter de aforado, debe individualizarse claramente la conducta concreta que respecto a ese aforado pudiera ser constitutiva de delito, según apuntaron las mismas fuentes