Blogia

Torrevieja Digital

La realeza, ni mea, ni caga,

El Jueves es una revista española satírica de humor de tinte político que se edita en Barcelona. Su título completo es “El Jueves, la revista que sale los miércoles”, aunque al principio era “la revista que sale los viernes”. El Jueves nació en 1977 y desde entonces ha salido a la venta todas las semanas. Actualmente tiene 72 u 80 páginas, con unas veinte páginas que hablan de la actualidad política, económica o social, siempre en tono humorístico y en forma de historieta, y el resto son historietas semanales. Cada tres meses se edita un extra de entre 104 y 120 páginas sobre un tema determinado: la monarquía, las religiones, los videojuegos, o alguna noticia muy importante relativa a estos u otros temas.

El Jueves critica la monarquía española, los partidos políticos, la religión, la prensa rosa y la sociedad en general desde sus comienzos.

Hoy la revista ha sido victima de una excesiva y anacrónica decisión del juez Juan del Olmo al ordenar el secuestro de la revista satírica por una caricatura de los Príncipes de Asturias en situación irreverente por un posible delito de injurias al sucesor de la Corona.

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo prohibió, a petición de la fiscalía, la difusión de el último número de la revista, que salió el miércoles, el secuestro de todos sus ejemplares así como la confiscación de los moldes de la publicación.

El juez del Olmo considera en su auto, al que ha tenido acceso la AFP, que se "aprecia en un primer análisis que esta caricatura afecta al honor y al núcleo íntimo de la dignidad de las personas que en la misma se ven representadas y que resulta innecesaria y desproporcionada para la formación de la opinión pública".

 

Las caricaturas también habrían infrigido el artículo 491 que pena con multa al que "utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona".

En consecuencia, el juez, además de ordenar el secuestro de la publicación, cuyo página web está desactivada, también ha requerido al director de la publicación para "que indique el autor o autores de la caricatura", que podrían ser considerados autores de un delito contra la Corona.

En este pais, aún tenemos que mantener a una familia que está exenta de todo delito, y que engendran a sus descendientes por obra del Espíritu Santo.

El director de "El Jueves", Albert Monteys, aseguró hoy que en la revista se encuentran "sorprendidos" y "cabreados" ante la decisión del juez Del Olmo de secuestrar el número de esta semana por injurias a la Corona y remarcó que la publicación reaccionará "con humor" a esta situación.

Monteys dijo que espera que los lectores "ganen la carrera" a la policía para conseguir un ejemplar de este número. El director dijo que esperan poder cambiar la portada de la semana que viene --que ya está en impresión-- para contestar con un chiste de "arrepentimiento".

Albert Monteys aseguró que se toma la situación como "un gran chiste" y dijo no estar "espantado" por las consecuencias que el secuestro de la publicación pueda tener.

La Constitución española prohíbe la censura previa de publicaciones, pero permite el secuestro una vez en la calle si un juez determina que vulnera ciertos derechos fundamentales.El comunicado de la revista publicado en su página web que a las 22:00  vueve a estar  operativa:

¿ 20 de Julio de 2007?


Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero…¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?

Torreviejadigital ya la ha comprado, corred, corred, que se agotan...

 

http://www.eljueves.es/

La Fundación Ramón Areces (El Corte Inglés) quiere acabar con el legado de Ramón Menéndez Pidal

 

Via Rebelión

Según ha denunciado a Rebelión Diego Catalán Menéndez-Pidal, Presidente de la Fundación Ramón Menéndez Pidal (FRMP), desde que en 1984 la Casa de Menéndez Pidal y el jardín del Olivar de Chamartín fueran vendidas a la Fundación Ramón Areces (El Corte Inglés), la situación ha ido progresivamente deteriorándose para la institución que preside.

Explicó que en el convenio de venta la Fundación Ramón Areces se comprometió a asegurar la continuidad de las investigaciones filológicas e históricas del “eminente sabio don Ramón Menéndez Pidal", conservar su recuerdo en la casa que fue su vivienda, velar expresamente por el desarrollo de la actividad investigadora y por la conservación y acrecentamiento tanto de la biblioteca como del fondo documental, debidamente ordenado y clasificado, y garantizar que la Fundación Menéndez Pidal no cambiaría de domicilio social.

Sin embargo, cuando la FRMP se opuso a los planes urbanísticos que ponían en peligro lo que queda del Olivar de Chamartín, y solicitó la máxima protección tanto para el Olivar de Chamartín como para los edificios de la propia Fundación y de la perteneciente al Olivar de Castillejo, la actitud de la Fundación Ramón Areces fue la de incumplir sus compromisos tratando de debilitar y asfixiar estas instituciones.

En concreto Diego Catalán asegura que tras ese primer enfrentamiento, la Fundación Ramón Areces dejó de atender los gastos que le corresponden como propietaria de la finca y firmante del convenio, gastos que que ha tenido que asumir la FRMP (trabajos de mantenimiento general, seguridad, restauración y conservación de la sede, jardinería y adaptación de ésta a las nuevas normas de impacto ecológico).

También incumplió todos los convenios suscritos, así como la obligación preceptiva de convocar la Comisión Mixta interfundacional dos veces al año. Además suspendió las subvenciones y ayudas puntuales para los trabajos e investigaciones cuyo mecenazgo se había comprometido por escrito, siendo el caso más escandaloso la emblemática obra de Menéndez Pidal Historia de la Lengua Española (2 tomos).

Su actitud ha sido de desprecio hacia la FRMP, negándose sistemáticamente a contestar a cualquier informe, petición o intento de diálogo que ésta ha promovido.

Pese a todo, la Fundación Ramón Areces, en su publicidad y en la Memoria Oficial de Actividades, afirma haber hecho honor a su mecenazgo y a las ayudas acordadas. Cosa totalmente falsa, que la FRMP ha tenido que desmentir públicamente y en la rendición de cuentas ante los organismos de control.

Ténicas mafiosas

En el relato realizado por Diego Catalán se asegura que la respuesta por parte de la Fundación Ramón Areces ha sido “al margen de los cauces legales y legítimos”. En concreto denuncia que el pasado 8 de junio, varios individuos que se identificaron ante los vecinos como guardas de seguridad de la Fundación Ramón Areces, asaltaron, mediante escalo, el jardín de la Casa Menéndez Pidal y dejarón la puerta principal preparada para posteriores intrusiones (1) (denuncias interpuestas por el Secretario y el Presidente de la Fundación Ramón Menéndez Pidal [Véase documentos (2) y (3)].

Posteriormente, el día 12, un supuesto notario acompañado de dos personas (sin identificarse) demandó la entrada en la finca, para comprobar si unas fotografías que atestiguaban abandono y descuido en la Finca Menéndez Pidal, hechas supuestamente en el jardín del Olivar, se correspondían con la realidad. Tuvieron que admitir que no se correspondían.

El mismo día 12, el secretario de la Fundación Areces anunció por carta mediante notario pero sin membrete, que iban a proceder al cambio de las cerraduras sede de la FRMP (4).

La respuesta por parte de esta institución no se hizo esperar, enviando una carta mediante notario y publicándola (5) ante la gravedad de los hechos y el peligro inminente que amenaza no sólo al patrimonio natural sino el edificio que alberga archivos de interés universal.

Ver también:
La Fundación Ramón Areces (El Corte Inglés) declara gastos, ayudas y subvenciones que nunca entrega
Rufufú Álvarez y el pleito de Los Ramones

Por todo ello, además, la FRMP ha puesto en marcha una campaña para protestar por el acoso y asalto a la Fundación Ramón Menéndez Pidal.

Isidoro Álvarez, "Rufufú"

 

Frente a la prepotencia, frente a la tiranía de la incultura, frente al desdén por el estudio y la inteligencia, frente a la necedad de los que sólo saben ofender y destruir, frente a la mugre moral, resistimos y resistiremos. Nos hemos preparado a lo largo de nuestra vida quitándonos horas de sueño y de ocio para dedicarlas al estudio; hemos renunciado a traducir en dinero nuestras aspiraciones, que se resumen en ser mejores y aprender; tenemos el orgullo de sabernos deudores de quienes dedicaron su vida a preservar nuestra historia, nuestra lengua y nuestra cultura, y somos un ejercito invencible porque nos asiste la razón. No vamos a dejar que la Fundación Ramón Areces -y quienes les aseguran su impunidad- destrocen nuestro patrimonio cultural, porque es una herencia que pertenece a la humanidad que nosotros representamos.

Todos los amigos del Olivar de Chamartín y quienes quieran manifestar su oposición al asalto y acoso que está sufriendo la Fundación Ramón Menéndez Pidal por parte de la Fundación Ramón Areces, por favor, escriban expresando su protesta a:

Gabinete de la Presidencia del Gobierno de España gabinete@presidencia.gob.es
Asamblea de la Comunidad de Madrid presidencia@asambleamadrid.es
UNESCO bpi@unesco.org
Protectorado de Fundaciones info.fundaciones@mcu.es
Secretaría General de la Fundación Ramón Areces jgp@fundacionareces.es

Os agradeceríamos que enviárais una copia a la Fundación Ramón Menéndez Pidal fundacionmenendezpidal@gmail.com

y al correo de la bitácora, olivarchamartin@gmail.com indicandonos si dan ustedes permiso para su publicación. El texto de la carta de protesta ha de estar escrito en el cuerpo del e.mail, porque muchos organismos rechazan los correos con archivos adjuntos por cuestión de seguridad.

Gracias en nombre de todos los que tuvimos la oportunidad de estudiar en la "Casa Menéndez Pidal" el tesoro documental que se ha recopilado y custodiado para todos los investigadores, y gracias también en nombre de las generaciones futuras de estudiosos que podrán seguir haciéndolo.

Amigos del Olivar de Chamartín http://olivarchamartin.blogia.com

 

Fotos: https://torreviejadigital.blogia.com/upload/externo-7f741758b8644aec37ad8d7694ac3bab.jpg

http://picasaweb.google.es/olivarchamartin/OlivarDeChamartN2007/photo#5088232641575630130

El informe de Greenpeace “Destrucción a toda costa 2007 en la Comunidad Valenciana

El informe de Greenpeace “Destrucción a toda costa 2007 en la Comunidad Valenciana

“La calificación del suelo urbano es el origen de los mayores casos de corrupción.

España es el país de la OCDE donde el precio de la vivienda ha subido más en los últimos años”.

Informe de Transparencia Internacional sobre la corrupción en 2006.

 

La especulación del suelo, y las consiguientes promociones y construcciones inmobiliarias, han venido produciendo unos beneficios extraordinarios que de ninguna manera hubieran sido tales sin la corrupción de cargos públicos municipales, permitiendo no sólo todo tipo de atropellos legales, sino también todo tipo de atentados contra el medio ambiente, aunque debemos tener en cuenta que muchos de esos atentados contra el medio ambiente han sido legales, así como muchos “pelotazos urbanísticos”.

La inmensa mayoría de concejales y alcaldes acusados de corrupción urbanística en Andalucía, y la Comunidad Valenciana , han repito sillón de concejal o alcalde, y en determinados casos, consiguiendo amplias mayorías absolutas o aumentando el número de votos obtenidos en las pasadas elecciones municipales del 27 de Mayo.

Cabe preguntarse si ¿acaso falta información sobre lo que está sucediendo?, ¿falta una cultura política crítica y defensora del medio ambiente? Estamos hablando de cuestiones sumamente importantes que afectan al empleo, el desarrollo económico y social, la calidad de vida, la cultura, etc., en definitiva estamos hablando de la situación de un país

La organización ecologista Greenpeace ha dado a conocer su informe anual sobre el estado del litoral del Estado español titulado “Destrucción a toda costa”.

Según dicho informe la construcción se ha convertido en un potente motor económicoque ha olvidado su finalidad social. Al tiempo que mueve a la economía española, roba al territorio el equivalente a 140 campos de fútbol al día1, tres de ellos en el litoral. Si en 2005 se aprobaron 800.000 proyectos de nuevas viviendas, en 2006 esta cifra aumentó hasta las 920.000.

La conversión a suelo urbanizable de millones de metros cuadrados ha supuesto la construcción de cientos de miles de viviendas a lo largo y ancho de todo el territorio, especialmente en la costa. En ocasiones se trata de suelos calificados para su urbanización, pero cada vez más nos encontramos con la destrucción de suelos rústicos o espacios naturales de alto valor ecológico o incluso protegidos.

 

Los escándalos de corrupción conocidos están íntimamente ligados a la gestión y financiación de los ayuntamientos, que disponen de su territorio como una supuesta fórmula de progreso social y económico, lo que resulta evidentemente insostenible.

El fiscal coordinador de Medio Ambiente y Urbanismo, Antonio Vercher, ha establecido una íntima relación entre la construcción desaforada y el blanqueo de dinero procedente de mafias. Liga la corrupción urbanística existente en España al modelo poco transparente y a la tolerancia administrativa, que ha favorecido que grupos criminales internacionales se hayan establecido en nuestro territorio ante la facilidad de blanquear dinero en la construcción y crear sus propias redes. El Fiscal Anticorrupción, Antonio Salinas, destaca que las mafias se organizan con el concurso de testaferros y hombres de confianza españoles, creando grandes redes de sociedades pantalla que les permiten ocultarse con total tranquilidad. Más de una veintena de narcotraficantes detenidos en los últimos años en España contaban con sus propias agencias inmobiliarias, un modelo ya conocido en Cancún, Miami o Nápoles.

La construcción está fagocitando a una industria turística que sigue anclada en el obsoleto modelo de “sol y playa”, que implica la construcción de más y más hoteles y segundas residencias como si la demanda fuera infinita.

El urbanismo valenciano está siendo supervisado muy de cerca por el Parlamento Europeo en los últimos años, debido a lasdenuncias de miles de ciudadanos y asociaciones que vienen señalando las irregularidades e injusticias que acoge la legislación en materia urbanística de esta Comunidad Autónoma. El último informe del Parlamento Europeo, tras visitar la Comunidad Valenciana, resulta demoledor. Y no es el único informe que avisa de la destrucción del territorio valenciano

El estudio, avalado por el Comité Económico y Social (CES), revela la conversión del 25% del suelo agrícola en paisaje de cemento y ladrillos en numerosos municipios, tanto del interior como del litoral.

Los tribunales están saturados de denuncias por delitos urbanísticos o contra la ordenación del territorio. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) estudia cerca de 800 causas judiciales y ya ha paralizado cautelarmente tres Programas de Actuación Integrada (PAIs), los convenios urbanísticos valencianos, en Parcent, Porcinos y Ador.

Por su parte, la Comisión Europea ha anunciado que denunciará a España ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas porque la legislación urbanística valenciana no respeta las directivas de contratación pública que exigen transparencia. Tampoco asegura la competencia en la adjudicaciónde los planes urbanísticos.

Cada kilómetro cuadrado de la Comunidad Valenciana recibió en 2004 una media de 288 toneladas de cemento, una cantidad cinco veces superior a la media de la Unión Europea y tres veces más que la media española. Entre los años 2000 y 2006, el asfalto y el cemento ocuparon una superficie de entre 16.500 y 25.000 hectáreas.

El informe de los europarlamentarios no es el único trabaj que denuncia la insostenibilidad del modelo urbanístico valenciano. El estudio Contribución al estudio de los cambios de uso del suelo en la Comunidad Valenciana, de la Universidad Politécnica de Valencia, elaborado por expertos urbanísticos y 17 economistas y avalado por el Comité Económico y Social (CES), confirma la fuerte presión que ejerce la construcción sobre el medio rural y revela la conversión del 25% del suelo agrícola en paisaje de cemento y ladrillos en numerosos municipios, tanto del interior como del litoral. De los casos analizados, destaca el de Torrevieja, donde la reducción de la superficie de cultivo agrícola y forestal en favor del desarrollo urbanístico es de hasta un 1.600% en las dos últimas décadas.

La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) ha emitido un informe negativo sobre 17 proyectos urbanísticos en los años 2006 y 2007, de los cuales se encuentran en el litoral:

Torrevieja Plan Parcial Sector S-29 La Ceñuela-Torrevieja

El informe también detalla como puntos negros de urbanismo destructor los proyectos urbanísticos de Torrevieja siguientes:

Proyecto de urbanización de “La Coronelita”: recalificación de 290.000 m2

en el entorno de la Laguna de Torrevieja para construir 1.300 viviendas.


Plan Parcial del Sector Norte de Torrevieja: 3.149 viviendas.

 

2.142 viviendas y un hotel junto al PN de las Lagunas de La Mata y Torrevieja.

El urbanismo en Alicante se encuentra bajo sospecha. El pasado mes de agosto la Agencia Tributaria solicitaba información detallada sobre los planes parciales, convenios urbanísticos y licencias de obra concedidas por la Gerencia Municipal de Urbanismo de Alicante durante el periodo 2001-2005.

Ni uno sólo de los 25 PAIs de la provincia de Alicante aprobados por el Consell en los años 2005 y 2006 incluyeron el preceptivo informe de la confederación hidrográfica competente (Júcar o Segura) asegurando la disponibilidad de agua para las necesidades de la futura población, a pesar de que así lo exige la Ley de Aguas.8 De los 25 proyectos urbanísticos sólo uno, el PAI de la Serreta en La Nuncia, cuenta con el informe, pero éste es negativo, a pesar de lo cual, recibió la aprobación
definitiva de la Conselleria de Territorio y Vivienda.

Algunas comarcas como las de la Marina Baixa plantean triplicar su población en los próximos 15 años si se llevan a cabo todos los planes urbanísticos presentados por sus 18
municipios y que abarcan una superficie de 45 millones de metros cuadrados.

En Torrevieja se tramita la construcción de 2.142 viviendas y un hotel en el Plan Parcial del Sector 25, situado en la zona periférica del Parque Natural de las Lagunas de La Mata y Torrevieja. La asociación de Amigos de los Humedales de Alicante ha denunciado que los planes generales de urbanismo de las localidades que rodean al parque natural planean la construcción de 100.000 nuevas viviendas.

La planta desalinizadora de Torrevieja se ha visto sometida a una disputa entre el Ministerio de Medio Ambiente y la Conselleria de Territorio y Vivienda. Su producción inicial será de 80 hectómetros cúbicos anuales, 40 destinados al regadío y otros 40 al abastecimiento urbano de municipios de Alicante, Murcia y Albacete. Junto a los daños a la pradera de Posidonia oceanica otro de los impactos destacados es la ubicación elegida para la planta, dentro del perímetro del Parque Natural de las Lagunas de la Mata.

La Generalitat Valenciana ha abierto un expediente a la desaladora de Torrevieja y ha anunciado su intención de llevarla ante la Fiscalía por un posible delito contra el medio ambiente. También presentó una denuncia ante la Comisión Europea por el impacto ambiental de la planta, que no fue aceptada

 

http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/destrucci-n-a-toda-costas-en-v.pdf

 

Foto: Infoville,web Ayuntamiento de Torrevieja.

 

 

 

 

Torrevieja tiene pendiente el reconocimiento de su Memoria Histórica.

Torrevieja tiene pendiente el reconocimiento de su Memoria Histórica.

Pronto se cumplirán 70 años del mayor bombardeo que ha sufrido Torrevieja. El 25 de agosto de 1938, 19 personas murieron en el terrible atentado terrorista que llevaron a cabo las fuerzas aliadas del Frente Popular sublevadas a la República Española. Más de cuarenta y cinco heridos y varias casas destrozadas se suman a las cifras de fallecidos causados por los 28 artefactos explosivos arrojados por la Aviación Legionaria italiana, de la Italia de Mussolini.

La Torrevieja libertaria y republicana fue castigada por el ejercito rebelde, y desde entonces estas victimas y sus familiares no han recibido ningún homenaje desde que el General fascista Francisco Franco sometió a España a cuarenta años de dictadura.

En estos momentos de conciliación histórica se hace obligado el reconocimiento en igualdad de honores a las victimas de esa injusta guerra civil, sin distinción de colores ni bandos.

En nuestra ciudad, tan sólo se han dado honores a las muertes, también injustas, de victimas del Frente Popular o Falangistas, como Ramón Gallud o Clemente Gonsalves dejando de lado las víctimas republicanas o aquellos inocentes civiles a los que las bombas truncaron sus vidas.

Es hora ya que en este pueblo, y en toda España el espíritu conciliador y de justicia histórica nos permita a las nuevas generaciones conocer y perpetuar el recuerdo de los hechos y rendir homenaje el próximo 25 de agosto a las 19 víctimas de este atentado criminal y perpetuar su recuerdo para que las injusticias de la historia no sean repetidas.

El grupo IU de Torrevieja, acaba de proponer por medio de Moción al Pleno la construcción de un monumento recordatorio a las victimas de dicho bombardeo. IU espera un apoyo mayoritario a la propuesta.

Es un buen momento para que algunos de los que votaran esta propuesta cuelguen sus hábitos falangistas y en un conato de lucidez reconozcan que el homenaje a estas víctimas es una deuda moral que Torrevieja tiene con ellos y sus familiares y acto demócrata.

El PP se ha negado a conmemorar no sólo el 75 aniversario de la república sino el reconocimiento a los torrevejenses asesinados en aquel bombardeo. En el archivo municipal no consta el 25 de agosto de 1938.

Podemos tener más información sobre los hechos de este bombardeo y la Guerra Civil en Torrevieja a través del libro de la historiadora torrevejense Carolina Martinez titulado “Un pueblo en la Retaguardia” de la editorial Sietemares donde gracias a su eficaz investigación y la reproducción de los testimonios que ha podido recoger, Carolina Martinez nos ha dejado un libro imprescindible en la biblioteca de cualquier torrevejense comprometido con el pasado y futuro de su ciudad.

A la Memoria de: Ángel García Coello, Francisco Hernández Hernández, Francisco Desamparado Moreno, Antonio Moreno Guardiola, Joaquina Antolinos Zapata, María Antonia Moreno Antolinos, Rafael Clemares Sala, Ángeles Cerezuela Guardiola, Ángeles Andréu Cerezuela, Manuel Andréu Cerezuela, Anastasio Blanco Ballester, Cayetano Sánchez Sanz, Francisco Desamparado Sánchez, María Quer Piorno, Mercedes Martínez Blesa, Josefa Alar Linares, Concepción Aracil Rives, Francisca Vidal Baños, Rosario Alonso Mendiluces y de todos sus familiares.

Foto: Paseo Vista Alegre principios del siglo XX

Manifiesto contra la impunidad por la Guerra de Iraq

En el mes de abril se constituyó la plataforma "Juicio a Aznar", impulsada por el Partido Comunista de España y compuesta por decenas de organizaciones y ciudadanos a título partícular, cuya finalidad es que no queden impunes los responsables e impulsores de la Guerra de Iraq, uno de los cuales fué el ex-presidente español José María Aznar

Durante la primera mitad del año 2003 los españoles se movilizaron como nunca lo habían hecho para detener una guerra injusta, ilegal y amparada en mentiras, como se ha demostrado posteriormente. Con el apoyo del Partido Popular, José María Aznar, que entonces era Presidente del Gobierno español, decidió asumir el protagonismo a favor de esta guerra, dando la espalda a lo que exigía la ciudadanía en las calles y en las encuestas. A mediados de marzo de aquel año, José María Aznar, Tony Blair y George W. Bush fueron acogidos por José Manuel Durão Barroso en las islas Azores, desde las que lanzaron un ultimátum a Iraq con un plazo de 24 horas, durante el cual el presidente del país debería dimitir y deberían entregarse unas armas de destrucción masiva que ni existían ni había indicio real alguno de su existencia, como los inspectores de Naciones Unidas apuntaron en alguna ocasión. Transcurrido dicho plazo, y si no se llevaban a cabo las imposiciones que señalaban, los reunidos anunciaban la invasión de Iraq. Culminada la ocupación militar el 1 de mayo de 2003, Iraq entró en una situación de caos, devastación y muerte en la que diversas guerras cruzadas han impedido a los ocupantes conseguir sus propósitos.

Al no contar con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, esta guerra fue ilegal y ninguna resolución posterior de dicho organismo puede borrar este hecho. Esto significa que, según el Derecho Internacional, los efectos de esta agresión son crímenes de guerra y los ejecutores e inductores de crímenes de guerra son criminales de guerra. La participación española en la misma se realizó sin la aprobación del Congreso de los Diputados de nuestro país. Esta participación sería disfrazada de ayuda internacional, tras proclamarse un falso fin de la guerra que aún hoy no se ha producido y enmascarando como ayuda humanitaria al pueblo iraquí aquello que realmente era ayuda a los militares invasores, aliados del gobierno español de aquel momento. Tal guerra sigue provocando decenas de muertes todos los días y no es posible desvincularla de las principales causas de los atentados terroristas de Madrid del 11 de marzo de 2004 ni de los de Londres de 7 de Julio de 2005. La cantidad de muertos generada por la Guerra de Iraq, calculada en 700.000, no para de crecer ni tiene visos de detenerse.

Cuatro años después del inicio de la guerra, disponemos de la perspectiva suficiente para entender que la actuación concreta de Aznar como Presidente del Gobierno español y del Partido Popular, protagonistas activos de aquella invasión, debe ser sometida a un examen penal que determine sus posibles responsabilidades penales y anuncie para el futuro que quienes colaboren en una guerra ilegal no resultarán impunes por el mero hecho de desempeñar un puesto de prominencia política. Entendemos que éstas son las verdaderas acciones preventivas en favor de los derechos humanos.

Por ello, solicitamos a los partidos políticos que se oponen a la guerra de Iraq y a los que no quieran seguir siendo cómplices de la misma que colaboren activamente en la exigencia de responsabilidades políticas, pero también judiciales de José María Aznar. Asimismo, esperamos de las instancias judiciales que apliquen el principio de igualdad ante la ley y no amparen la impunidad de quienes hayan violado la legalidad, estatal y/o internacional, por su especial relevancia política. También llamamos a la ciudadanía a asumir el protagonismo que se ganó en las movilizaciones contra la guerra, reclamando ahora la responsabilidad de quien no quiso escuchar entonces nuestras voces.



Madrid,31 de mayo de 2007
Plataforma Juicio a Aznar
Para unirte a la plataforma o para mantenerte informad@, escribe a juicioaaznar@gmail.com

 http://www.juicioaaznar.net/index.html

Las preguntas absurdas del PP

Mariano Rajoy: “Tengo una pregunta absurda.”
Zaplana: “Pues anda que yo…”

El grupo parlamentario popular se reunió este miércoles en el Congreso de los Diputados para analizar la situación política del país tras la reciente reunión entre el presidente Zapatero y Mariano Rajoy.

Un cámara de la Agencia EFE captó un comentario del político gallego: "Él (Zapatero) no se creía que iba a hacer lo que hice, ni de coña, con lo cual se quedó así un poco... y luego salió la otra (María Teresa Fernández de la Vega), que se veía que tenía otro rollo preparado y sobre la marcha tuvo que hacer una intervención un tanto extraña". Las declaraciones posteriores que hice en Genova tuvieron que descolocar a Zapatero

Con estas afirmaciónes, Rajoy constataba que durante la reunión con Zapatero, el supuesto apoyo de su partido al Ejecutivo para luchar contra ETA no había quedado tan claro y que sus posteriores explicaciones, donde apostó por la unidad, tuvieron que descolocar al presidente.
Rajoy interpreta que la intervención que tenía preparada la vicepresidenta De la Vega era muy distinta a la que finalmente realizó.

"Zapatero no se creía que iba a hacer lo que hice"

PITO PITO GORGORITO: DEMOCRACIA SÍ, DEMOCRACIA NO.

por Carmen Moreno Martín
de su blog Ser Rizomático. Una bitácora de poesía, narrativa y actualidad social de impres- cindible lectura.

 

 

En un sistema totalitario no hay más Ley que la que quien gobierna, o sea, el dictador, establece. No hay separación de poderes, ya que sólo existe un poder: el del dictador y gobernante, y a ese poder se supeditan todos los demás, y a quien no le guste o esté en desacuerdo, o se exila o lo desaparecen. En un sistema totalitario, no hay elecciones democráticas, y si al dictador se le ocurre convocar al pueblo a las urnas, el resultado ya se sabe: 99,9% de participación y 99,9% de votos favorables a la propuesta del convocante, o sea, el dictador. No importa cual ha sido el resultado real, porque fuera el que fuere, siempre se dirá que es el mismo: unanimidad de acuerdo con la consulta realizada. Así, con Franco, por ejemplo, si se preguntaba si se estaba de acuerdo con él, la respuesta “sí” indicaba acuerdo absoluto, y la respuesta “no” indicaba que no había discrepancia ninguna.

Ahora, y desde hace treinta años, se nos dice que vivimos en una democracia, en un estado de derecho, con poderes separados, con legalidad y legitimidad, y con reglas del juego que siguen lo estipulado en una Constitución. Se nos dice y parece que es cierto, pero constato que hay políticos que aún no se han enterado y siguen formulando peticiones al gobierno como si éste fuera un dictador que hace y deshace a su antojo, y siguiéramos viviendo en la época franquista; y lo peor: el gobierno actúa en ocasiones como si así fuera, pareciendo que lo que era malo en un tiempo, en otro se convierte por arte de magia en bueno y viceversa, y los jueces emitieran aquellas sentencias que convienen al gobierno y no las que estrictamente la ley demanda.

¿Por qué digo esto? Pues verán, lo digo a tenor de la petición que a modo de condición y requisito irrenunciable, le exige el Sr. Rajoy al presidente del gobierno de España: “le apoyaré y habrá unidad en la lucha antiterrorista si impide que ANV entre en las instituciones.” Y resulta “curioso” porque las listas con las que ANV se presentó el 27 de mayo a las elecciones municipales, fueron unas listas aprobadas por el Tribunal Supremo y por el Alto Tribunal Constitucional. Y, por si fuera poco, los candidatos que resultaron elegidos como concejales y alcaldes, lo fueron en las urnas por sufragio universal y expresando la voluntad del pueblo, que dice la Constitución que es soberano… Pues bien, el Sr. Rajoy, dice que si no les impiden tomar posesión de los cargos para los que han resultado elegidos, el “no juega”; y le pide al Gobierno de España, que, como si fuera un dictador cualquiera, se pase por alto las sentencias de los tribunales, la Constitución y la voluntad del pueblo –que dice la Constitución que es soberano-, y “los mande a paseo a todos”. Ese es el ultimátum que el Sr. Rajoy le presentará al Presidente del Gobierno en su reunión de hoy, por lo que deduzco que el Sr. Rajoy no se ha enterado aún de que la dictadura en este país terminó hace treinta años.

Por otro lado, parece que el Sr. Rodríguez Zapatero, tampoco se ha enterado mucho ha juzgar por sus declaraciones referentes a la postura implacable y firme que va a adptar contra la banda ETA a partir del comunicado de ruptura del alto el fuego, que la banda ha realizado. ¿Quiere decir qué antes no lo era? ¿Quiere decir qué tomará venganza por no haberse la banda doblegado a su petición de abandono de las armas? ¿Quiere decir qué por despecho será ahora un perseguidor y antes no perseguía a nadie? Las medidas contra de Juana Chaos y contra Otegui, así parecen indicarlo, con lo que me pregunto si en un país democrático y de derecho, “las venganzas” tienen razón de ser; por lo que parece, en este país hay bastante confusión por todas partes sobre lo que es la separación de poderes y lo que es un estado democrático y de derecho, bastante confusión, digo, entre lo que los principios de legalidad y de legitimidad significan en una democracia, y bastante confusión también entre lo que significa "Estado de dDerecho" y lo que parece ser el derecho del estado a hacer en cada momento lo que le viene en gana, por lo que no es extraño que personas de corte democrático dudoso se confundan a veces, y emitan exigencias y formulen peticiones absolutamente fuera de lugar en una democracia.

Otro tema que viene a colación es el de los vuelos autorizados con destino “Torturas” que de modo secreto y sin contar con nadie, a excepción de la OTAN, realizó la CIA por Europa –país nuestro incluido- transportando presos clandestinos a cárceles secretas de países europeos, con el beneplácito de todas las democracias europeas -la nuestra incluida- desde 2001 hasta 2005. Y resulta que hasta los países que decían "no sé nada, no sé nada" -como el nuestro-, no sólo sí sabían, sino que lo habían autorizado y estaban en el ajo. Esto, y otras cosas, son una evidente muestra de la falsedad de las democracias –incluida la nuestra- en las que de un modo arbitrario y secreto se toman medidas a espaldas de los parlamentos y de los pueblos, lo cual me hace pensar que cuando se llenan la boca hablando de “respetar las reglas del juego”, el juego al que se refieren es otro muy distinto al juego democrático. Se trata de un juego perverso y oculto, conocido sólo por los cuatro –o los 8- que cortan el bacalao a nuestras espaldas, y que atañe a decisiones supranacionales y totalitarias en las que los valores de la democracia no tienen nada que ver. Lo cual refuerza lo que decía más arriba sobre la confusión en la que algunos están, acerca de en que sistema político vivimos, y acerca de lo que es legal y legítimo hacer en una democracia, y lo que no; y en la confusión a la que quieren sumirnos a todos.

 

Ya estamos donde quería Rajoy

Por Manuel Mendiluces Solivelles

Artículo publicado en el Miami Herald, por nuestro admirado torrevejense más internacional, Mendiluces.

Sin ningún tipo de criterios que demuestra su poca capacidad política el Sr. Rajoy supuesto líder de la derecha española, dejándose llevar por intereses electorales que entreve en la vorágine de quienes el odio puede mas que la razón y de quienes desean la lucha como forma de conseguir sus fines, obviando la realidad histórica que nos demuestra, que luchar contra los violentos no nos ha servido de mucho en todo estos años. Los violentos mataron al Jefe del Gobierno Carrero Blanco en tiempos de la Dictadura Franquista, no es necesario recordar la dureza de las fuerzas de seguridad del Régimen. Al llevar la transición y la democracia muchos españoles de buena fe, creíamos en una sensatez que nunca nos ha demostrado tener la banda terrorista ETA , que se integrarían a la democracia abandonando las armas y en vez de utilizar esa democracia que tanto reclaman, fue precisamente cuando mas violentos se volvieron, nunca ha habido tantas muertes realizadas por esta chusma de violentos como durante el Gobierno Suárez y seguimos en la misma dinámica ha pesar de que todos los Gobiernos democráticos han creído y realizado gestos para conseguir la Paz en Euskadi. Por el contrario muchas cosas han conseguido los violentos por falta de inteligencia entre los Partido democráticos, han conseguido tanto como ver en la cárcel Ministros por intentar combatir su violencia. Sabemos muy bien que el Sr. Rajoy manipulado muy bien por sus leales? Nunca apoyara a un Gobierno al que no consigue aceptar le ganara unas elecciones democraticas, que sus leales? Seguirán agitando las aguas una y otra vez, con manifestaciones en las que se culpan mas al Gobierno que a los violentos de los estragos que causan, qué pondrán caras llorosas, de circunstancias, si la desgracia vuelve a llegar a nuestras calles matando inocentes. Mientras tanto, cuando podían, no han hecho nada por conseguir la Paz ¡Todo sea por la rentabilidad electoral que pueda obtener el PP del Sr. Rajoy, un líder de papel maché!

https://torreviejadigital.blogia.com/upload/externo-35a1812e0a30bf56aac38647d11db532.jpg