Blogia

Torrevieja Digital

Aniversario del fusilamiento de Las Trece Rosas

El 5 de agosto de 1939 eran fusiladas trece adolescentes militantes de las JSU (Juventudes Socialistas Unificadas), junto a cuarenta y siete compañeros, en las tapias del cementerio del este de Madrid, desde entonces el pueblo las conoce por las "TRECE ROSAS" .

Fueron juzgadas el día 3 de agosto, en juicio sumarísimo, a puerta cerrada, y condenadas el mismo día a morir en un plazo de setenta y dos horas, y sin esperar a cumplir dicho plazo fueron ejecutadas.

La más joven no había cumplido los 16 años, habían pedido morir junto a otros compañeros/as que iban a ser fusilados ese día, pero sus verdugos no accedieron a concederlas ese último deseo.

Las jóvenes, dando prueba de una serenidad admirable, distribuyeron sus pertenencias entre las reclusas, tuvieron el valor de lavarse y peinarse, se pusieron sus más bonitos vestidos y esperaron con firmeza y sangre fría que vinieran a conducirlas a la capilla. Ya en capilla, les autorizaron a escribir una carta a sus familiares, y cada cual empezó a componer aquel recuerdo que hablaría de la monstruosa injusticia cometida.

Consolaron a las otras reclusas que lloraban, asegurando que se sentían felices de dar su vida por una causa justa. Cuando vinieron sus verdugos las trece menores salieron gritando "VIVA LA REPÚBLICA".

Las Trece Rosas es el nombre colectivo que se les dio a un grupo de trece muchachas, siete de ellas menores de edad (entonces establecida en 21 años), fusiladas por la represión franquista en Madrid, el 5 de agosto de 1939, poco después de finalizar de la Guerra Civil Española. Eran Carmen Barrero Aguado, Martina Barroso García, Blanca Brisac Vázquez, Pilar Bueno Ibáñez, Julia Conesa Conesa, Avelina García Casillas, Elena Gil Olaya, Virtudes González García, Ana López Gallego, Joaquina López Laffite, Dionisia Manzanero Salas, Victoria Muñoz García y Luisa Rodríguez de la Fuente.

 

Tras la caída de Madrid en manos de las tropas franquistas y el fin de la guerra, las Juventudes Socialistas Unificadas intentaron reorganizarse clandestinamente bajo la dirección de José Peña Brea, de 21 años. Tras el golpe de Estado del coronel Casado y el fin de la guerra, los dirigentes del PCE y las JSU habían abandonado España, dejando la organización en manos de militantes poco significados, los cuales, esperaban, podrían pasar más desapercibidos. José Peña, secretario general del comité provincial de las JSU, fue detenido por una delación, y obligado mediante torturas a dar todos los nombres que sabía y firmar una declaración preparada. Roberto Conesa, policía infiltrado en la organización, colaboró también en la caída de la organización (Conesa fue posteriormente comisario de la Brigada Político Social franquista y ocupó un cargo importante en la policía durante los primeros años de la democracia). La práctica totalidad de la organización clandestina cayó de este modo, sin apenas posibilidad de reorganización. La mayor parte de los detenidos aún no había tenido tiempo de integrarse en la organización clandestina o apenas acababan de hacerlo. A la captura de los militantes ayudó el hecho de que los ficheros de militantes del PCE y las JSU no habían podido ser destruidos, debido al golpe de Estado casadista, y fueron tomados por los franquistas al tomar Madrid. Entre los detenidos se hallaban las Trece Rosas, que fueron arrestadas y conducidas a instalaciones policiales, donde fueron torturadas, y después a la cárcel de mujeres de Ventas, una cárcel construida para 450 personas en la que se hacinaban 4.000.

El 27 de julio, Isaac Gabaldón, comandante de la Guardia Civil, inspector de policía militar de la 1ª Región Militar y encargado del "Archivo de Masonería y Comunismo" (archivo que agrupaba los documentos recopilados por las tropas de Franco en su avance durante la guerra), su hija y su chófer fueron asesinados en Talavera de la Reina, en un oscuro incidente del que fueron acusados tres militantes de las JSU. Como represalia, 56 jóvenes de las JSU encarcelados (en su mayor parte antes del asesinato), entre los que se encontraban las Trece Rosas, fueron llevados a juicio ante un Tribunal Militar el 3 de agosto (expediente 30.426), acusados de reorganizar las JSU y el PCE para cometer actos delictivos contra el "orden social y jurídico de la nueva España", y condenados, por "adhesión a la rebelión", a pena de muerte. En la madrugada del 5 de agosto de 1939, junto a la tapia del cementerio de la Almudena de Madrid, fueron fusilados los 56 miembros de las Juventudes Socialistas Unificadas, entre los que se encontraban las Trece Rosas.

El Partido Comunista de España homenajea mañana domingo a las 10:00h en el Cementerio de la Almudena "a los fusilados y fusiladas, víctimas de la dictadura", la fatídica fecha del 5 de agosto de hace 68 años. Como cada verano, la cita es junto a las tapias del cementerio testigo de tantas ejecuciones al amanecer "que cumplían las sentencias de unos tribunales ilegítimos para legislar e ilegales por formar parte de un régimen dictatorial procedente de la sedición y la traición al gobierno republicano, democrático y reconocido internacionalmente".

Foto: https://torreviejadigital.blogia.com/upload/externo-6cdac5cbd3b1b59e3764e7601d9d91ab.jpg 

Datos del censo muncipal 2007: 12.767 PATAS NEGRAS


Torrevieja.- Según los datos facilitados por el Departamento de Censo y Estadística del Ayuntamiento, cabe destacar el número de personas nacidas en la provincia de Alicante, un total de 18.536, de las cuales 12.767 son naturales de Torrevieja

El número de ciudadanos censados en Torrevieja en la actualidad asciende a 100.398 personas, siendo el número de extranjeros empadronados 52.880. De esta forma, de las 50 provincias españolas la provincia de Alicante es la que mayor número de personas tiene empadronadas en el censo de Torrevieja, seguida de Madrid (7.008 empadronados), Murcia (2.383), Vizcaya (1.291), Asturias (1.244), León (809), Valladolid (779), Jaén (762), Ciudad Real (720), Guipúzcoa (634), Albacete (592), Badajoz (590), Barcelona (579), Toledo (532), Salamanca (505), Cáceres (501), Burgos (493), Valencia (491), Córdoba (485), Granada (393) y A Coruña (325).

Por su parte, las provincias con menor representatividad en el padrón municipal de Torrevieja son Gerona con 43 empadronados, Teruel (41), Huesca (40), Tarragona (38) y Lérida con tan solo 31 personas empadronadas.

Por otra parte las nacionalidades más representativas en el Padrón Municipal a día de hoy, además de la española con 47.518 ciudadanos, son las correspondientes a Reino Unido, con 12.352 inscritos; Países Escandinavos (Suecia, Noruega y Finlandia) con 5.797 censados, Alemania y con 3.638 personas. Tras estos países europeos se sitúan por número de empadronados Marruecos, con 2.993; Rusia con 2.796 censados; Colombia con 2.516 personas; Ucrania con 2.224 empadronados; Bulgaria con 1.891 censados, Rumanía con 1.849, Ecuador con 1.802, Brasil con 1.420, Bélgica con 1.381, Argentina con 1.045, Italia con 1.024, Irlanda con 906, China con 725, Chile con 669, Uruguay con 615 empadronados, Lituania con 578, Países Bajos con 542, Francia con 524 y Polonia con 508 empadronados.

 

Foto: Gaviotas en La Mata  https://torreviejadigital.blogia.com/upload/externo-a01a6d5a635bf7ea1435df6285a7a18d.jpg

Ripios de Joaquin Sabina a Leticia Ortiz

Ripios de Joaquin Sabina a Leticia Ortiz

RIPIADO DE PALACIO

¿Qué filtro de amor, Letizia,
qué palaciega delicia
te sedujo, corazón?

Ayer le puse dos velas
negras a Rouco Varela
por bendecir la función.

Y, sin cambiar mis principios
tricolores, estos ripios
quisieran, princesa Ortiz,

decirte en esta balada
que ya no hay cuentos de hadas
que tengan final feliz.

Menuda bronca has formado
por haber desolterado
al heredero de Orce;

lo que el gana yo lo pierdo,
¿boda del siglo? De acuerdo,
pero del siglo catorce.

Princesa, que anacronismo,
este gigante es el mismo
que derrotó a don Quijote.

¿Para qué sirven los reyes
si no les rozan las leyes
ni el hambre ni el chapapote?

Dile a tu suegra Sofía
que imite a doña María
y aplauda a Curro Romero.

Rostropovich mola mazo,
pero el pueblo es un pedazo
de pan tosco y zarzuelero.

¡Viva Azaña! repetía
la España maldecía
monarquías de quita y pon.

Procura que don Felipe
entre polvo y polvo flipe
con Borges, Larra y Platón.

Bajo la tiara de espinas,
háblale de tus vecinas,
tormentos y desvaríos

al principito del cuento
que se aprendió el argumento
y nunca ha pasado frío.

Agárralo por el talle,
ponlo en mitad de la calle
disfrazado de bufón,

de moro sin pasaporte,
de cortesano sin corte,
de sueño de la razón.

Dile que las divorciadas
no creen en esas bobadas
de la princesita tonta.

la Sartorius se quedó
corta y la nórdica no
supo hacer de Pocahontas.

Háblale de usted a tú,
dile que la sangre azul
cuando sangra es bermelona;

que se mezcle con la gente,
que no sea tan indolente,
al peso de su corona.

La familia es un sorteo,
Julieta besa a Romeo
por no cortarle las alas.

Pobrecita lady Di,
que quiso cambiarle el chip
al RIP de Buckingham palace.

Y ojo con la canallesca
lisonjera que arma gresa
según afines la nota.

Madrid bien vale una misa
¿o era París? con las prisas
ni Peñafiel mira el Gotha.

La corte de los milagros
parece un corral de Almagro
sin Lopes ni Calderones.

Ojalá que los Ortiz
maquillen con su barniz
ilustrado a los borbones.

Cristínate, elénate,
Leti, urdangarínate,
pero sin marichalarte.

Nadie compra los secretos
de aquel marido discreto
que no es juez siendo tan parte.

Sin ponerme en tu lugar
quisiera que por jugar
compartieras la primicia

de que aquel rojo menos chic
alce su trago de Dyc
para brindar por Letizia.

A Letizia Ortiz y la Boda Real

Año: 2004, Interviú
Letra: Joaquín Sabina

Imagen: Waldo Saavedra, pintor cubano de 42 años afincado en México, ha cobrado relevancia al desvelar un periódico mexicano que Letizia Ortiz, la novia del Príncipe, fue musa y modelo de alguno de sus cuadros en 1996, cuando ambos coincidieron en aquel país. Una de sus obras ilustra un disco del grupo mexicano Maná. En ella aparece una mujer desnuda con la cara de Letizia. Saavedra asegura que ella no posó, que para inspirarse le bastaron fotos que le había hecho vestida con una blusa ajustada. El pintor guarda celosamente otro cuadro, un homenaje a Goya basado en las majas vestida y desnuda, e inspirado también en Letizia Ortiz.

http://www.publiboda.com/boda_real/entrevista/index.html

Jugando al Monopoly con rascacielos millonarios

Es la nueva moda ibérica. Comprar y vender... rascacielos. Fue noticia el Día de los Inocentes de 2006. No era broma. El importe de la operación y el rey del sector de la distribución, Isidoro Álvarez, presidente de El Corte Inglés, dio el pistoletazo de salida a lo que iba a ser un 2007 lleno de compra-ventas de rascacielos: se hizo con el edificio Windsor, o mejor dicho, con lo que quedaba de él después del incendio que lo destruyó en marzo de 2004.

Posteriormente lo compró El Corte Inglés a la inmobiliaria Asón -propiedad de la familia Reyzábal- que, entre otras posesiones, tenía en su poder el solar del Windsor y el 20% de Torre Picasso, que, por otro lado, hizo que FCC viera el cielo abierto y nunca mejor dicho.

Una bolsa de 480 millones de euros fue lo que pagó Álvarez por el pack completo, que le permitió poder ampliar la superficie de su buque insignia -los grandes almacenes de la Castellana- y de paso sacarle beneficio al alquiler de las oficinas que se van a distribuir en las 23 plantas y los 35.656 metros cuadrados edificables. En definitiva, un negocio redondo que servirá para seguir engordando la cuenta corriente de El Corte Inglés.

Torre Picasso: 850 millones, el edificio más caro de España

Esta maniobra financiera ha dado lugar a que otra de la lista de la compra llegue a término esta misma semana: la adquisición de la Torre Picasso, el edificio más emblemático de Madrid, por parte de FCC.

Teniendo en cuenta las buenas relaciones que tradicionalmente han tenido sendas compañías –de hecho, Ramón Areces, fundador de El Corte inglés, fue presidente de la constructora- y que FCC ansiaba hacerse con el control completo de la torre, ya que hasta la fecha sólo tenía el 80%, el proceso ha durado únicamente 6 meses y la empresa que controla Esther Koplowitz no ha tenido más que poner 170 millones de euros sobre la mesa para quedarse con sus 43 plantas útiles (157 metros de altura) valoradas en 850 millones de euros.

La carrera por conquistar el cielo

Amancio Ortega, Caja Madrid, Metrovacesa, Gmp o Renta Corporación no han querido ser menos y también se han subido al carro de las ‘alturas de vértigo’. Quizá la compra más sonada, al menos en el Reino Unido, la ha protagonizado el grupo que preside Joaquín del Rivero, que ha cruzado el Canal de la Mancha batiendo records.

Por la friolera de 1.600 millones de euros se ha hecho con la sede del banco HSBC en el centro financiero de Londres, firmando la mayor compra de un sólo edificio en este país. Una inversión que Metrovacesa recuperará en 2033 teniendo en cuenta que la entidad seguirá durante los próximos 20 años alquilada en sus más de 100.000 metros cuadrados de oficinas por unos 63 millones de euros (43.5 millones de libras) anuales.

También Gmp se ha quedado con otro de los clásicos de la capital. El edificio Azca, en Castellana 81, propiedad hasta ahora de BBVA, ha sido parte del pago-intercambio entre la inmobiliaria y la entidad, que quiere construir una ciudad financiera al estilo del Santander en el Parque Empresarial Foresta, en los nuevos desarrollos de la A-1.

Una operación en la que se incluyen otros tres edificios emblemáticos de Madrid, y que, aunque no hay cifras oficiales, reportará al banco que preside Francisco González unas plusvalías brutas de aproximadamente 300 millones de euros.

Y fue en abril cuando la inmobiliaria Layetana vendió la Torre Agbar, sede de Aguas de Barcelona, en la ciudad condal a Azurelau, sociedad controlada por Antonio Vila y Santiago Oller, ex accionistas de Almirall que recibieron unos 400 millones de euros por el 21,2% de la farmacéutica.

Caja Madrid y Amancio Ortega luchan por la Torre Repsol

Por otro lado, aunque todavía no hay un vencedor definitivo, la batalla para hacerse con la torre Repsol, una de las cuatro hermanas que se elevan por encima del skyline de Madrid, en la antigua ciudad deportiva del equipo merengue, se ha quedado en un pulso entre Caja Madrid y el titán de los negocios, Amancio Ortega, después de que Inmobiliaria Colonial, la tercera en discordia, se haya quedado fuera de juego.

Aunque se esperaba que este miércoles el consejo de Repsol YPF despejase la incógnita, habrá que esperar unos días más para saber quien se lleva el gato al agua. Por lo menos hasta el próximo lunes. Diseño del arquitecto Norman Foster y con 43 plantas de altura, lo que si sabemos es que la construcción –a cargo de FCC y ACS- está presupuestada en unos 350 millones. La petrolera espera sacar de la venta unas plusvalías superiores a 400 millones de euros, con lo que echando la cuenta de la vieja no es difícil deducir que el que quiera la torre tendrá que desembolsar entre 750 y 800 millones de euros.

Fuera, también triunfan los rascacielos

Más allá de los Pirineos, en París, Renta Corporación no ha querido ser menos que sus vecinos españoles y el pasado mes de marzo compró Tour la Villette para reformarla y alquilarla como oficinas. 40.000 metros útiles en el centro de la capital francesa son un caramelo difícil de rechazar y Renta Corporación, que desde que en 2002 comenzó a operar en París ha sido imparable, lo vio claro.

Por ello pagó unos 94 millones de euros al anterior propietario, el grupo Olympe, y ha comenzado ya su recuperación. Y es que novias al edificio no le faltan, de hecho, CPAM ha firmado con la inmobiliaria un contrato de alquiler para ocupar 8.000 metros cuadrados de oficinas.

Unos se van otros se quedan, aunque sea de alquiler, pero en definitiva son los mismos perros con distintos collares. Estos gigantes de hormigón y cristal son los llamados a trascender en tiempo, como en su día hicieron el coliseo romano o la muralla china, independientemente de quienes o cuantos pasen por sus oficinas. Ahora sólo queda esperar a ver que nos depara el segundo semestre del año. ¿Venderá la corporación RTVE los terrenos del pirulí de Torrespaña?

Via COTIZALIA:  http://www.cotizalia.com/cache/2007/07/26/89_jugar_monopoli_rascacielos_millonarios.html#

Fotos edificio Windsor  

 https://torreviejadigital.blogia.com/upload/externo-70baab7392d1c6c9ca02ae19b6ba540d.jpg

La AUGC acusa al jefe de la Policía de Torrevieja de retirar con la grúa coches de la Guardia Civil de servicio

La AUGC acusa al jefe de la Policía de Torrevieja de retirar con la grúa coches de la Guardia Civil de servicio

Asegura que Alejandro Morer toma decisiones «por su manifiesta animadversión y resentimiento» hacia la cuerpo.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) criticó ayer en un comunicado que «las decisiones, órdenes y actuaciones irregulares dirigidas por el intendente jefe de la Policía Local de Torrevieja, Alejandro Morer, están influidas por su manifiesta animadversión y resentimiento hacia la Guardia Civil de esta localidad». Según AUGC, «Morer ordena que se realicen controles en las inmediaciones del cuartel de la Guardia Civil y que se retiren, por parte de la grúa municipal, vehículos oficiales de la Benemérita cuando están realizando servicios propios de su trabajo».

Y añade: «Si el responsable de la Policía Local, obviando sus obligaciones como servidor público, antepone sus rencores y rechazos personales a la colaboración con la Guardia Civil en un tema tan grave e importante como lo es la seguridad ciudadana y, especialmente, en la demarcación de Torrevieja, no sólo está entorpeciendo y dificultando la labor de la Guardia Civil, sino que está poniendo en peligro y perjudicando muy seriamente a los ciudadanos».

Por todos esos motivos, la Asociación Unificada de Guardias Civiles reclama «la destitución de este cargo policial, pues estamos ante la demostración real y efectiva de que este responsable policial de Torrevieja ha perdido las aptitudes y facultades para el buen desarrollo de un puesto de tanta responsabilidad como que el que ahora ocupa».

La Guardia Civil denunció a la Policía Local por «negarse a colaborar en la resolución de un hecho delictivo», en concreto la detención de dos atracadores. Versiones muy encontradas. Es lo que hay en las versión de los hechos sucedidos el pasado viernes en las dependencias de la Policía Local entre agentes de ese cuerpo, y de la Guardia Civil que requirieron la colaboración de los primeros en la detención de unos delincuentes.

La Verdad ha tenido acceso a las diligencias que la Unidad Instructora del Área de Investigación del Puesto de la Guardia Civil de Torrevieja ha presentado ante los Juzgados. En ellas se asegura que no hubo colaboración alguna de los agentes de la Policía Local. Describen las diligencias cómo el viernes, a primeras horas de la mañana, los agentes de la Guardia Civil tuvieron conocimiento de que unos delincuentes a los que vigilaban para detenerles, iban a acudir al depósito de la grúa a recoger un vehículo Kia que les había sido retirado.

En ese momento, y siempre según el documento de la Guardia Civil, el sargento jefe del Área de Investigación ordenó a un agente que se desplazase hasta el retén de la Policía Local. Allí empezaron los problemas, según el escrito, en el que se especifica que a pesar de identificarse debidamente, no se atendieron los requerimientos, ya que, según consta en el escrito, los agentes «debidamente uniformados», y no en chanclas, como aseguran los agentes de Policía Local, intentan que se les atienda debidamente por el agente de puerta. «Éste avisó, pero la persona que atendió no tardó ni un minuto en decir que no había personal para atender a la detención».

Falta de colaboración

El escrito de las diligencias describe una tensa situación con los agentes de la Guardia Civil intentando impedir que los delincuentes pudieran avisar a sus cómplices, preocupados por si los que estaban en el deposito de vehículos llevaban armas -ya que como explican las diligencias se trataban de atracadores violentos- y sin contar con la colaboración de la Policía Local, porque decían que no había efectivos. «El agente que instruye puede atestiguar, así como los guardias civiles uniformados, de que en el interior del retén policial había multitud de agentes de servicio», se asegura en las diligencias.

En el escrito en el que se denuncia la falta de colaboración de la Policía Local con la Guardia Civil, se menciona la «falta de colaboración que por parte de algunos agentes y mandos de la Policía Local de Torrevieja se viene observando en relación con el cuerpo de la Guardia Civil». Algo que, según las diligencias instruidas por la benemérita en ese asunto, se pone de manifiesto cuando relatan que el propio jefe de la Policía Local, Alejandro Morer, le dijo al instructor de las diligencias «lo que tenías que haber hecho es haber dejado al detenido en el retén de la Policía Local y que fueran tus compañeros los que te prestaran apoyo».

A lo largo de dos folios y medio de diligencias, el escrito de la Guardia Civil se reafirma en la absoluta falta de colaboración por parte de la Policía Local a la hora de prestar la necesaria colaboración para detener a unos delincuentes peligrosos. Causa por las que presentaron las diligencias, por si los agentes de la Policía Local hubieran incurrido en «algún ilícito» al contravenir la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Información extraida en: http://www.laverdad.es/alicante/prensa/20070802/provincia_alicante/augc-acusa-jefe-policia_20070802.html

http://www.guardiasciviles.com/ver_noticias.asp?id=6248

Foto: Alejandro Morer, Hernández Mateo y Valero. Infoville.com

Un informe del Síndic de Comptes desvela que Torrevieja carecen del inventario que les exige la ley

Un informe del Síndic de Comptes desvela que Torrevieja carecen del inventario que les exige la ley

Torrevieja.- El control del suelo público no es precisamente el punto fuerte de la gestión de los ayuntamientos valencianos. Un informe elaborado por el Síndic de Comptes sobre la gestión y control de los recursos del patrimonio municipal del suelo señala que ninguno de los consistorios estudiados dispone del correspondiente inventario específico sobre suelo.

En su informe, el órgano que dirige Rafael Vicente Queralt proclama que existe “un incumplimiento relevante de la normativa aplicable de aquellos ayuntamientos que no llevan un inventario o registro específico de los bienes y derechos que integran el patrimonio municipal de suelo, lo que impide su control”.

Respecto a las fiscalizaciones específicas, la sindicatura destaca que, en el caso del Ayuntamiento de Torrevieja, a pesar de preverse en el Plan General de Ordenación Urbana, “no se han aplicado las áreas de reparto ni los aprovechamientos tipo, sin que exista un acuerdo o resolución que ampare esta inaplicación”.

Igualmente, estima que “en general, los bienes adquiridos por el ayuntamiento no se han destinado a los fines que son propios” del patrimonio municipal del suelo, aunque “constituye una excepción la cesión al Instituto Valenciano de la Vivienda de unos terrenos de 4.836 metros cuadrados, destinados a VPO”.

Las conclusiones del trabajo, que forman parte de un estudio de ambito estatal que está coordinando el Tribunal de Cuentas, son relevantes teniendo en cuenta que las poblaciones fiscalizadas coinciden con aquellas que han registrado mayor crecimiento poblacional y auge urbanístico. En concreto, el estudio abarca los ayuntamientos de las tres capitales de provincia (Valencia, Castelló y Alicante) y aquellos con más de 100.000 habitantes y de 20.000 habitantes que mayor crecimiento poblacional han registrado en los últimos cuatro años; a saber: Calp, Dénia, Santa Pola, Orihuela, Elx y Torrevieja. Además, la institución ha estudiado in situ la situación del PMS en Elx y Torrevieja, donde ha detectado, sobre todo en este último municipio, irregularidades relevantes de la normativa urbanística.

El Síndic revela que ninguno de los nueve ayuntamientos estudiados había constituido en el momento del estudio el PMS y sólo en 5, es decir, en el 55,6% de los municipios seleccionados, existe un sistema de registro que permite identificarlo y controlarlo.

A través de un comunicado hecho público hoy, el grupo municipal manifestaba su intención de solicitar al Fiscal General de Medio Ambiente que intervenga en la localidad a causa de lo que denominan - Actuaciones urbanísticas no ajustadas a la legalidad.

 

El órgano fiscalizador recomienda a los ayuntamientos acordar la constitución del patrimonio del suelo, regular su funcionamiento, determinar la unidad o unidades encargadas del mismo, llevarlo de forma separada e independiente del resto de los bienes municipales, controlar las adquisiciones y destinos de los bienes y proporcionar la información al registro autonómico.

De hecho, la recomendación es tan explícita que da a entender que los departamentos urbanísticos de los consistorios estudiados carecen de la más mínima información respecto a las alteraciones de suelo que se producen en su propio límite territorial.

Esquerra Unida de Torrevieja, por medio de su grupo parlamentario en Las Cortes, pedirá la actuación de oficio del fiscal de medio ambiente y urbanismo al evidenciarse en la fiscalización de la Sindicatura de Cuentas importantes irregularidades que podrían constituir algún ilícito penal.

9 puntos son los que destaca el Sindic:

1. El Ayuntamiento de Torrevieja deja de percibir cesiones de suelo y compensaciones económicas que “perdona a los urbanizadores”.

2. Abuso de permutas.

3. Falta de motivación en las permutas.

4. Valoración de los técnicos sin metodología y criterios que cambian valoraciones en sus informes.

5. Permuta de la Plaza de Toros sin subasta no está justificada cambiada por parcela ampliación juzgados.

6. Permuta realizada sin deber puesto que podía haberse conseguido gratuitamente.

7. Se nombran informes que no aparecen.

8. Propietarios privados beneficiados al no aportar el 10% de aprovechamiento medio.

9. Alteración de los valores de los terrenos.

Conclusión:

El ayuntamiento beneficia a los urbanizadores en detrimento del interés público, contabiliza las operaciones inadecuadamente o no las contabiliza en el Patrimonio Municipal del Suelo y no se fiscalizan las operaciones por Intervención.

Ante estos hechos largamente denunciados por Izquierda Unida se hace obligatoria la intervención del ministerio público. La constante vulneración de la legalidad en beneficio de particulares puesta de manifiesto por este informe demoledor deja muy claro cuales han sido los motivos del crecimiento caótico de nuestra ciudad: el fácil enriquecimiento privado y el empobrecimiento de las arcas municipales.

Aparecen en el informe permutas “ejemplares” como la del Sector 27 La Coronelita, La Ceñuela con el Hospital y la Plaza de Toros.

EU exigirá que se fiscalicen todas las permutas, recalificaciones y convenios efectuadas por el PP, la mayoría por decreto del Alcalde.

 

El SEPCV se querellará contra la Benemérita por «injuriar» a agentes locales de Torrevieja a los que acusó de negligencia

El SEPCV se querellará contra la Benemérita por «injuriar» a agentes locales de Torrevieja a los que acusó de negligencia

Torrevieja.- El Sindicato de Empleados Públicos (SEPCV) dijo ayer que «lamenta la actitud de quienes han querido una vez mas degradar y ensuciar la imagen de la Policía Local de Torrevieja, por lo que se ve obligado a emprender acciones legales por injurias y calumnias en lo que podría haber sido una brillante actuación conjunta». Es el último párrafo del comunicado que ese sindicato emitió después de que La Verdad quisiera conocer su opinión sobre la denuncia interpuesta contra la Policía Local, por no haber colaborado, según aseguran agentes de la Benemérita, en la detención de unos delincuentes.

«Como sindicato y como testigos presenciales de la lamentable actuación de un miembro de la Guardia Civil, queremos desmentir las declaraciones realizadas por ese cuerpo, así como su falta de rigor al intentar confundir a la ciudadanía unos hechos desvirtuados y sin fundamento», añade SEPCV.

Desde el SEP de Torrevieja aseguran que el Guardia Civil se personó «en chanclas» en las dependencias de la Policía Local y en ningún momento se identificó como Agente de la Guardia Civil ni como Policía Judicial, como vine establecido por ley, sin preguntar por el Jefe responsable del Servicio ni de la Jefatura e informar de lo que pretendía hacer en las dependencias de la Policía». Y señalan que «ese agente, mientras recorría la instalaciones asustado y nervioso, se dirigió a un agente comunicándole que venía un colombiano muy peligroso y corpulento a por el coche y que al entrar lo detuviese».

Explican que, «ante tal imprudencia, ya que la Jefatura se encontraba llena de civiles y niños, el agente de la Policía Local, una vez personado el supuesto y corpulento criminal colombiano, procedió a llamarlo a su despacho para detenerlo». Y que esa persona «fue custodiada en un despacho por un patrulla de la Policía sin entender dónde está la falta de colaboración».

Posteriormente, se recibió en la Policía Local una llamada de la Guardia Civil solicitando auxilio en el deposito, «por lo que intendente jefe ordenó que se personaran urgentemente varias patrullas. Allí se encontraba el guardia civil y los empleados de la grúa, los cuales decían que no estaba pasando nada».

Desde la Policía Local, consideran que el incidente no ha tenido nada que ver mas que con el nerviosismo de un agente. Aunque muchos creen que el enfrentamiento de ambos cuerpos se debe a la denuncia por presuntos malos tratos por parte de agentes de la Policía Local a un ciudadano guatemalteco. Y que hasta el presente no se ha ratificado en su denuncia, por lo que desde la Policía Local, hay el convencimiento de que es una acusación que al final quedará «en nada» demostrándose la inocencia de los implicados. Sin embargo, varios agentes locales aseguran que «las relaciones ya no son como antes, no nos tomamos una cerveza juntos, pero seguimos colaborando en labores de seguridad ciudadana como manda la ley».

Por su parte, la diputada de IU Isaura Navarro elevará una pregunta al Ministerio de Interior para que informe acerca del caso de la supuesta falta de colaboración entre la Policía Local y la Guardia Civil en Torrevieja y que depure responsabilidades, lo que también exigirá la formación al alcalde Pedro Hernández Mateo. Exigencia que tienen previsto hacer también extensiva al delegado del Gobierno, Antonio Bernabé.

Publicado en: http://www.laverdad.es/alicante/prensa/20070801/provincia_alicante/sepcv-querellara-contra-benemerita_20070801.html

Foto: Infoville

 

DENUNCIAS DE LA FUNDACIÓN RAMÓN MENÉNDEZ PIDAL CONTRA LA FUNDACIÓN RAMÓN ARECES (EL CORTE INGLÉS) ANTE LA AGENCIA TRIBUTARIA Y EL PROTECTORADO DE FUNDACIONES.

España.- La noticia nos llega calentita. La Fundación Ramón Menéndez Pidal ha denunciado ante la Agencia Tributaria y el Protectorado de Fundaciones a la Fundación Ramón Areces por un presunto delito fiscal de gran envergadura.

A la atención de la Agencia Tributaria. Delegación de Madrid

Madrid, a 30 de julio de 2007

Estimados sres:
La Fundación Ramón Menéndez Pidal solicita se investiguen las posibles irregularidades fiscales que, a continuación, se detallan:
La Fundación Ramón Areces ha declarado en su Memoria Oficial de Actividades 2004-2005:
1. Que financió la publicación de la Historia de la Lengua Española, de Ramón Menéndez Pidal, publicada y editada por esta Fundación.
2. Que financió las investigaciones de su presidente, Diego Catalán Menéndez Pidal durante este período.
La Fundación Ramón Menéndez Pidal hace constar que, ni en esos años ni después, ha recibido subvención, ayuda, ni cantidad alguna en ningún concepto, como pueden comprobar en la declaración fiscal de la Fundación Ramón Menéndez Pidal, en sus Libros de Cuentas y en el Libro de Actas que están a disposición de sus Inspectores Fiscales. Como tampoco ha recibido subvención, ayuda ni cantidad alguna Diego Catalán Menéndez-Pidal en las fechas indicadas.
El 18 de diciembre de 2006 la Fundación Ramón Menéndez Pidal hizo una comunicación formal a la Fundación Areces y a todos y cada uno de sus patronos, solicitando rectificaran el error contable y fiscal, ya que tales afirmaciones por su parte exigían nuestra complicidad en esa irregularidad, cosa que no estábamos dispuestos a consentir.
Al no recibir respuesta ni haber obtenido rectificación, rogamos tengan a bien tomar buena nota de esta solicitud y de nuestra absoluta transparencia en lo referente a nuestros deberes con la Hacienda Pública.
Por si hubiera facturas o recibos presentadas a ese organismo de control tributario que así lo justificaran, solicitamos y nos ponemos a su disposición para un examen pericial que pueda dictaminar sobre la autenticidad de las firmas, ya que la Fundación Ramón Menéndez Pidal hacer constar que tales afirmaciones no se corresponden con la realidad.
Atentamente,

Diego Catalán
Presidente de la Fundación Ramón Menéndez Pidal

 

A la atención de la Subsecretaria General Técnica. División del Protectorado de Fundaciones:

Madrid, 27 de julio de 2007

La Fundación Ramón Menéndez Pidal (NIF G-78519451 y con nº 121 en el Registro de Fundaciones del Ministerio de Educación y Ciencia) expone ante el Protectorado de Fundaciones los siguientes hechos, cuya gravedad ruega se tenga en consideración a la hora de tramitar su denuncia:
Antecedentes: Desde su constitución, en 1984, la Fundación Ramón Menéndez Pidal firmó un Convenio con la Fundación Ramón Areces, según el cual ambas Fundaciones se comprometían a velar por la conservación de la Casa Menéndez Pidal, sede de la Fundación Ramón Menéndez Pidal y propiedad de la Fundación Ramón Areces, por la continuidad de la labor de investigación histórica y filológica , por la conservación de sus valiosísimos archivos (propiedad de Diego Catalán Menéndez Pidal) y por la preservación y acrecentamiento de su biblioteca (propiedad de la Fundación Ramón Menéndez Pidal ).
Las relaciones entre ambas Fundaciones se hallan formalizadas preceptiva y estatutariamente por un Consejo Mixto de Patronos, cuya presidencia y poder de convocatoria recae en el Presidente de la Fundación Ramón Areces, Don Isidoro Álvarez Álvarez (o, en su ausencia, uno de los patronos vocales de la Fundación Ramón Areces). En este Consejo se supervisa el cumplimiento de las obligaciones que las dos Fundaciones han contraído por la conservación de la Casa Menendez Pidal y el patrimonio cultural que alberga.
Hasta febrero de 2004, estas relaciones fueron correctas y de acuerdo a la normativa legal. Pero, a partir de ese año, en que la Fundación Ramón Menéndez Pidal inicia las gestiones, ante las autoridades competentes, para solicitar de éstas el mayor grado de protección urbanística a la casa y jardín y la consideración del conjunto como Bien Cultural (protección concedida por el Ayuntamiento de Madrid, con número de expediente 713/2005/000337, que ha declarado el Olivar de Chamartín espacio protegido), la Fundación Ramón Areces no sólo ha incumplido todas y cada una de sus obligaciones como firmante del Convenio de 9 de mayo de 1984, sino que ha iniciado una escalada de acosos a la Fundación Ramón Menéndez Pidal , llegando incluso a asaltar la sede, invalidando el cierre de la puerta y manipulándola para una posterior intrusión, lo que ha obligado a la Fundación Ramón Menéndez Pidal a interponer dos denuncias el día 12, una en Comisaría de Chamartín, (nº atestado 14.764) y otra el mismo día en el Juzgado Decano de Madrid) y a hacer público los continuos atropellos que está sufriendo:

1. La Fundación Ramón Areces ha dejado de cumplir hasta las más elementales obligaciones de conservación y mantenimiento de la Casa Menéndez Pidal y de su Jardín Catalogado, durante siete semestres, en los años 2004, 2005, 2006 y 2007. Ha incumplido la obligación de convocar el Consejo Mixto de Patronos, en la reunión preceptiva semestral, a pesar de las peticiones formales de la Fundación Ramón Menéndez Pidal, y no ha contestado a ninguna de sus cartas en que se le informaba de problemas graves relativos a esta cuestión.

2. Si la voluntaria y meditada política de abandono del cuidado del perímetro tapiado, el sistema de calefacción, el jardín histórico, muros, bajantes y aleros y tejados de la casa (repetidamente denunciada en las cartas y actas de la Fundación Ramón Menéndez Pidal), que, si aún no ha afectado gravemente a la conservación de este enclave natural e histórico se debe, exclusivamente, a que la Fundación Ramón Menéndez Pidal ha asumido, durante todos estos años, la onerosa carga del mantenimiento de una finca y casa que corresponde a la Fundación Ramón Areces, y al hecho de que su Presidente, así como otras personas de bien con vergüenza civica, han colaborado mediante su desinteresado trabajo y su dinero personal para que este valiosísimo patrimonio cultural no se deteriorara o sucumbiera, porque, hay que subrayar que esta dejación de responsabilidades por parte de la Fundación Ramón Areces se refiere a una propiedad que tiene la máxima protección urbanística y `por lo tanto debe ser mantenida en perfecto estado, siendo punible contribuir por acción u omisión a su deterioro,.

3. Pese a esos desvelos, ante la imposibilidad legal de realizar en su sede obras estructurales, que no le competen, el Patrimonio de la Fundación Ramón Menendez Pidal ha sufrido daños irreparables en su Biblioteca (secciones Moderna e Hispanoamericana) y en su prestigio institucional al haber tenido que mantener inaccesibles a los investigadores durante todos estos años sus valiosos fondos hispanoamericanos.

4. La Fundación Ramón Areces ha dejado de pagar las partidas presupuestarias correspondientes a esos siete semestres, tanto las referentes a suministros, comunicaciones, conservación de la propiedad y seguridad, como las destinadas a Mantenimiento, restauración e incremento del patrimonio y sede, como aquellas destinadas a la investigación filológica, conservación y catalogación de los fondos documentales y publicaciones. El montante de esta deuda asciende a más de 600.000 euros.

5. Un hecho aún más grave es que la Fundación Ramón Areces ha publicado en su Memoria oficial de Actividades de 2004-2005 que sigue subvencionando, en virtud del citado Convenio, a la Fundación Ramón Menéndez Pidal y los trabajos de investigación que en ella dirige el profesor D. Diego Catalán Menéndez-Pidal, y cita, en concreto entre los libros publicados con su mecenazgo la Historia de la Lengua Española, obra póstuma de Ramón Menéndez Pidal. Llegando incluso a presentarse fraudulentamente como mecenas ante el público y la prensa en la ceremonia de su presentación en la Real Academia Española, cuando lo cierto es que la Fundación Ramón Menéndez Pidal no ha recibido ni un euro de la Fundación Ramón Areces ni en 2004, ni en 2005, ni después (y se ha visto obligada a desmentir oficialmente en la 2ª edición de la citada obra el haber sido subvencionada por ella). La gravedad de este hecho, sobre el que Diego Catalán, presidente de la Fundación Ramón Menéndez Pidal, llamó la atención al presidente de la Fundación Ramón Areces, don Isidoro Álvarez, y demás Patronos de la misma, sin que respondieran a las cartas, no es de índole protocolaria sino de transparencia fiscal.
Si, con posterioridad al año 2003, la Fundación Ramón Areces ha hecho una declaración en el Protectorado de Fundaciones y en el Ministerio de Hacienda en este sentido, la Fundación Ramón Menéndez Pidal solicita su rectificación inmediata y pide, además, una auditoría de la inspección fiscal del Ministerio de Hacienda, y del Protectorado de Fundaciones sobre la contabilidad de la Fundación Ramón Areces, independientemente de las acciones legales que solicitemos de organismos internacionales.

Firmado: Diego Catalán
Presidente de la Fundación Ramón Menéndez Pidal

  Para protestar por el asalto y acoso a la Fundación RMP detalla las instituciones y direcciones e.mail a las que pueden enviar sus cartas de solidaridad.Para leer todas las cartas, en el tema "Cartas de los Amigos del Olivar de Chamartín ".Rogamos publiquen estas informaciones en sus bitácoras para romper el silencio informativo de los grandes medios de comunicación.

Fotos: Caricatura de Isidoro Alvarez, https://torreviejadigital.blogia.com/upload/externo-b05632cf8501a5b7acf8fdaedd0f089a.jpg

Manifestación contra la política laboral de El Corte Inglés.

https://torreviejadigital.blogia.com/upload/externo-c8f916caa605f6791aec7d4772278628.jpg