Noticias Locales

Solidaridad con los trabajadores de las Salinas de Torrevieja en huelga por defender sus derechos laborales.

Las Salinas de Torrevieja asisten impávidas a la primera huelga de trabajadores de su larga historia. Desde el pasado 8 de enero, los trabajadores y la compañía adjudicataria, la multinacional francesa «Salins du Midi », tratan de buscar una solución aunque, a estas alturas de la negociación, priman los reproches mutuos.

El «propietario» de estas Salinas -que exportan al año más de 700.000 toneladas de sal de gran calidad- es el Ministerio de Economía que «recauda» de las Salinas de Torrevieja una cantidad anual de tres millones de euros que hace efectiva la empresa adjudicataria por la explotación de esta industria.

A pesar de percibir esta cifra cada ejercicio, su Ministerio «no reinvierte ni un euro» en la laguna salinera ni para aumentar su competitividad, ni tampoco para proteger su entorno el parque natural de Las Salinas La Mata-Torrevieja, donde se han detectado vertidos de lodos.

Además, el pago de este canon es utilizado por la dirección de la empresa adjudicataria para, por un lado, justificar su «nula inversión» en las Salinas y, por otra, exigir a los trabajadores una mayor productividad y reducir los costes, aseguran fuentes de la negociación.

Son muchos los torrevejenses que ven en la laguna salinera más que una industria, una seña de identidad -es típico ver en la bahía a buques de todas partes del mundo esperando para cargar-. Por ello, apoyaron al alcalde de la ciudad, Pedro Hernández Mateo, cuando, en la anterior legislatura, propuso que ante «la nula voluntad del estado» por las Salinas buscaría la forma para reclamar su titularidad.

A día de hoy, la única certeza es la huelga; la laguna más deteriorada y la planta de empaquetar no funciona desde hace ya tiempo porque, según la empresa, no era rentable. Así las cosas, sin el apoyo del Estado a un producto cada vez más barato, el objetivo empresarial de reducir costes coloca a la explotación salinera ante un futuro nada esperanzador.

Los salineros están encontrado eco a sus reivindicaciones de parte de los torrevejenses. El portavoz del grupo municipal de Esquerra Unida, José Manuel Martínez Andreu, presentó una moción de apoyo a las demandas de los empleados para que sea aprobada por el Pleno. En la introducción del texto, EU define como «insostenible», la actitud de la empresa, que define como «manifiestamente adversa», y añade que no es sólo adversa a los intereses de los salineros, «sino también, a la conservación del Parque Natural».

Por ello propone que el Pleno dé su apoyo a las reivindicaciones de la plantilla de la Nueva Compañía Arrendataria de las Salinas de Torrevieja así como al Comité de Empresa, en sus negociaciones. Que muestre el Consistorio su solidaridad con la huelga emprendida «para conseguir de la dirección de la empresa una actitud positiva para la firma de un convenio justo, digno y solidario para el pasado año 2007, es otra de las propuestas de EU.

Los salineros aprietan los dientes y el calendario. Han decidido que aumentarán los paros en caso de que no se llegue a un acuerdo con la empresa el próximo lunes, día en el que trabajadores y empresa están nuevamente citados en el Tribunal de Arbitraje Laboral, en Alicante. Si no se alcanza un acuerdo, extremo este en que los sectores implicados semuestran pesimistas, la huelga se desarrollará los días 30 de enero, y 1, 5, 6, 8, 12, 13, 15 y 20 de febrero, y en paros de veinticuatro horas. «Cierre total» expresó el presidente del comité de empresa, que explicó que «la huelga se endurece si no se llega a un acuerdo».

Más Información:

COMuNiCADO DE LA NUEVA COMPAÑÍA ARRENDATARIA DE LAS SALINAS DE ...

EL ALCALDE SE REÚNE EL COMITÉ DE EMPRESAS DE LAS SALINAS

IU SOMETE A PLENO EL APOYO INSTITUCIONAL A LOS TRABAJADORES DE LAS ...

Empleados NCAST Torrevieja aprueban ampliar huelga a un mes por ...

EU solicita que el Ayuntamiento intervenga en el conflicto salinero

El 90% de los militantes de EUPV ratifican las listas y el pacto con Izquierda Republicana

Una sólida mayoría de la militancia de Esquerra Unida ha vuelto a respaldar las candidaturas de Antonio Montalbán, Miguel Ángel Pavón y Concha Amorós, elegidas en la Asamblea de EUPV de noviembre pasado, y ha aprobado la coalición con Izquierda Republicana, refrendando la decisión de no pactar con el Bloc.

Con el 96% de los votos escrutados, la participación es del 56’43%, muy superior a la de las primarias en que se elegió a Gaspar Llamazares como candidato a la Presidencia del Gobierno (37,5%), y similar a la de los referéndums en 2003 y 2007 (60%). El 90’78% de los votos responden afirmativamente a la pregunta formulada en el referéndum. Por lo tanto, las listas electorales y el pacto con Izquierda Republicana son ya definitivos.

En una primera valoración, el responsable de organización de EUPV, Ricardo Sixto, ha considerado que el resultado del referéndum demuestra que “la militancia está movilizada y tiene claro cuál es su proyecto”. Además, según Sixto, “han quedado en evidencia quienes pretenden imponer una candidata y un pacto no avalados por la militancia, ya sólo han conseguido mermar la participación en un 6% respecto a las consultas anteriores, lo que refleja su escasa representatividad de las bases”.

Torrevieja

En la mesa de votación de Torrevieja –donde también votó San Miguel de Salinas y Montesinos- la ratificación de las listas y el voto favorable al pacto con IR fue del 100%, con una participación que superó el 60%.

Manuel Mendiluces comunica que no podrá ser candidato en las primarias del PSOE de Torrevieja debido a la negligencia de la gestora.

Por incomprensibles motivos técnicos debo desistir de presentar mi candidatura con una listas a la secretaria General de la agrupación socialista de Torrevieja Siento conculcados mis derechos fundamentales de militante activo al haber solicitado mi traslado a la Presidenta de la Gestora, desde Alicante el día 7 de Noviembre de 2007 a mi agrupación de origen en la llevo militando desde 1980, dos meses sin que haya sido posible hacerlo efectivo me parece de una negligencia increible.

He pasado tres meses trabajando en el intento de conseguir que los dos candidatos que se presentan el 12 de Enero, llegaran a la convocatoria con una lista unida de consenso que saliera fuertemente apoyada por la asamblea. El deseo de protagonismo de los dos candidatos lo ha hecho imposible. La opinión mayoritaria de los militantes Torrevejenses es que nos enfrentamos a unas próximas elecciones muy difíciles y se necesitaba un hombre de probada experiencia y demostrada gestión, es al parecer por esta razón que he sido llamado por muchos militantes solicitando mi presentación ante la asamblea como Secretario general.

Está Estatutariamente previsto que la ejecutiva saliente el día 12 será transitoria al estar obligada a dimitir después de las elecciones, entrando en el proceso Congresual. Proceso que intentare liderar junto a una ejecutiva formada por los socialistas más adecuados, mirando la paridad de sexos y sin excluir a nadie por cuestiones de edad, la agrupación torrevejense necesita volver a tener el liderazgo que siempre tuvo.

Solo puedo ofrecerles a los progresistas de Torrevieja, mi experiencia en la gestión política y la demostrada certitud de mi compromiso con el PSOE al igual que mi independencia total de intereses personales. No pretendo ser salvador de nada. Ni vuelvo a mi pueblo para ganar Asambleas, solo intentare recrear en los militantes del PSOE, el orgullo de ser socialistas y la ilusión para que vuelvas las Victorias electorales en mi pueblo.

Fdo. Manuel Mendiluces Solivelles

Ochenta y tres cajas de seguridad desaparecen de la oficina de Caja Murcia en Torrevieja

TORREVIEJA.- En lo que se considera uno de los golpes a entidades bancarias, más importantes y limpios de los últimos meses en la provincia de Alicante, unos ladrones lograron llevarse en año nuevo más de ochenta cajas de seguridad privadas de la oficina de "Caja Murcia" en Torrevieja, según fuentes de la investigación que lleva a cabo la Guardia Civil de la Comandancia de Alicante.

Los butroneros, se supone que muy profesionales por la rapidez y limpieza, actuaron con total tranquilidad y apenas dejaron pistas que puedan conducir hasta ellos pese a haber abierto un perfecto boquete de un metro cuadrado. Se especula conque las cajas de seguridad robadas en "Caja Murcia" guardasen gran cantidad de dinero negro y hasta se cita, como rumor, una cantidad que oscila entre los 60 y los 100 millones de euros opacos al Fisco.

No obstante, los responsables de la oficina de "Caja Murcia", sita en la avenida de las Cortes Valencianas, dicen desconocer el importe sustraído al ignorar su personal lo que contienen las mismas. Tampoco ha trascendido si entre los clientes con caja de seguridad en esta sucursal hay muchos o pocos de nacionalidad rusa y de otros países del Este, dado la gran colonia de eslavos afincada en Torrevieja, por su manejo de grandes cantidades de dinero de diversos negocios.

Lo que sí parece claro es que los butroneros sabían que trabajaban sobre seguro para obtener un gran botín. ¿De dónde salió esa información? Ahora los investigadores también tratan de precisar ese extremo, al igual de por qué no saltaron las alarmas de "Caja Murcia" ni funcionaron los sistemas de seguridad añadidos que suelen tener este tipo de instalaciones tan sensibles.

Se supone que los ladrones aprovecharon la noche del 31 de diciembre para perpetrar su acción a través del local comercial contiguo, la tienda Muebles "Milán", mientras los torrevejenses celebraban ruidosos la llegada del Año Nuevo. Los sistemas de alarma de "Caja Murcia", o bien no funcionaron, o bien fueron previamente desactivados por los asaltantes. Es lo que también se trata de precisar ahora. Los ladrones, sin embargo, no tocaron la caja fuerte de la entidad ni se llevaron nada de la oficina.

Según fuentes de la Benemérita, los ladrones de "Caja Murcia" tuvieron que emplear, necesariamente para practicar el butrón, herramientas ruidosas, ya fuesen martillos neumáticos o mazas, o también algún tipo de rayo láser, pues la pared que atravesaron está formada por grandes piezas de hormigón de más de treinta centímetros de espesor.

Fuente: http://murciaconfidencial.blogspot.com/2008/01/ochenta-cajas-de-seguridad-desaparecen.html

IU RECUERDA QUE AUN NO ESTAN RESUELTAS LAS ALEGACIONES ANTE LA POSIBLE ADJUDICACION DE LA PLANTA COMARCAL DE RESIDUOS EN TORREVIEJA

Izquierda Unida que alegó contra la ubicación de la planta de basuras en Torrevieja no ha obtenido respuesta alguna a día de hoy, por lo que su adjudicación sería contraria a derecho al no estar resueltas las alegaciones.

La secretaria del consorcio, Amparo Koninckx Frasquet, resolvió ampliar el plazo de adjudicación de la concesión de obra pública para la Gestión de Residuos Urbanos de la zona XVII de la Comunidad Valenciana mediante decreto firmado por el Presidente del Consorcio, Joaquín Ripoll el 26 de junio. La urgencia vino motivada, según la secretaria, para impedir que el concurso se declarara desierto por cumplirse el plazo el 4 de julio.
Se amplió el plazo de adjudicación hasta un mes después de la constitución de los órganos de gobierno del Consorcio dependiente de la Diputación Provincial de Alicante que “no puede constituirse antes del 4 de julio”.
También esgrimió en su resolución el volumen y la complejidad de la documentación así como de las alegaciones presentadas, entre ellas la de IU de Torrevieja.
Izquierda Unida alegó contra la ubicación de la planta de basuras en Torrevieja en base a la legislación vigente que califica a Torrevieja como zona no apta para la ubicación de la planta de residuos.

Para la alegación IU se amparó en:
La ORDEN de 15 de abril de 2005, del Conseller de Territorio y Vivienda, por la que se aprueba el Plan Zonal de residuos de la Zona XVII. [2005/X4323]
y el Título II de la Ley 10/2000, de 12 de diciembre, de Residuos de la Comunidad Valenciana regula la planificación, competencia de la Generalitat, cuyo objetivo es coordinar la actuación de las diferentes administraciones públicas en aras a una adecuada gestión de los residuos.
Artículos legales citados en la enmienda:
1.2.1 Zonas protegidas.
Se han delimitado como áreas no aptas para implantación de infraestructuras de gestión de residuos todas aquellas incluidas en:
– Red Natura 2000:
Lugares de Interés Comunitario (LIC)
Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA)
– Parques naturales
– Micro reservas
– Catálogo de Zonas Húmedas

ANTECEDENTES:

El pleno del ayuntamiento de Torrevieja aprobó la moción del PSOE para la ubicación en la ciudad de la planta de gestión de residuos comarcal con los votos del PP. IU se opuso por considerar la propuesta una aberración medioambiental como así dijo en pleno.
Por otra parte, la planta de transferencia actual está funcionando en dichos terrenos durante más de 4 años sin permisos de Consellería y sin licencia municipal de manera irregular con el beneplácito del ayuntamiento. Esta planta no reúne las condiciones legales para su actividad ni siquiera las de seguridad e higiene como así ha denunciado el Comité de Empresa.
IU quiere descartar la posibilidad de ubicar dicha planta en la localidad por ser esta una zona de especial protección medioambiental y también estar saturada en cuanto a edificación.
Desde IU consideramos que la propuesta representa una renuncia a nuestros valores medioambientales y de ciudad de servicios. El apoyo del PP a dicha iniciativa lo hace todavía más preocupante. IU también teme y no descarta que detrás de esta resolución del pleno de Torrevieja se encuentre la presión de la empresa adjudicataria del servicio de recogida de basuras en la ciudad al tratarse de un contrato para 20 años con sustanciosos beneficios.
IU también considera que la creación de una empresa como POLIGONO INDUSTRIAL, CV-942, S.L. por parte de un directivo de ACCIONA con otros 3 familiares para desarrollar el terreno ofertado por el ayuntamiento demuestra muy a las claras la connivencia de las empresas en cuestión con los políticos que han propuesto, aprobado y facilitado la posible construcción en Torrevieja de la planta comarcal de basuras. Una auténtica fiebre de la basura que también tiene sus ramificaciones en Orihuela donde se está desarrollando la Operación Brugal, asunto que pesa como una losa sobre la adjudicación de la planta comarcal.

http://izquierdaunidatorrevieja.wordpress.com/2008/01/03/ante-la-posible-adjudicacion-de-la-planta-comarcal-de-residuos-en-torrevieja-iu-recuerda-que-aun-no-estan-resueltas-las-alegaciones/

Más información:

 

INFORMACION.es - IU lleva a las Cortes una moción en contra de la planta de basuras...

La verdad 26-2-2007 Vecinos y ecologistas rechazan la planta de tratamiento de basuras...

Revista Virtual Torrevieja. El PSOE ni si ni no, sino todo lo contrario

Foto: Planta de compostaje en Murcia https://torreviejadigital.blogia.com/upload/externo-29a5e0fadd867c787ce6249dedd65852.jpg

 

IU propone la municipalización del transporte urbano en Torrevieja.

Izquierda Unida ha registrado una Moción al Pleno del Ayuntamiento de Torrevieja para solicitar la municipalización del transporte urbano. Esta será la primera de una serie de medidas para reducir el gasto público, como ya anunció el portavoz de IU durante el debate del pasado Pleno donde el PP aprobó sus presupuestos contra los votos de la oposición.

En la actualidad el transporte público en Torrevieja está privatizado, siendo las empresas Costa Azul y Vega Bus las beneficiarias de la adjudicación; sin embargo, según el Esquerra Unida, “esta última solo facturaría, para el año 2008, un 7,3% del total, siendo la principal adjudicataria la empresa Costa Azul con una facturación prevista para el año 2008 superior a 2,8 millones de euros”. El convenio del Ayuntamiento con las empresas privadas asciende, para el presente ejercicio, a 3.039.064 €.

Más allá del 6% que, según contrato, obtienen de beneficio las empresas adjudicatarias, IU, tomando como ejemplo demostrativo una licitación hecha el pasado noviembre por la empresa publica de transportes de la ciudad de Valencia, demuestra que los costes se pueden reducir en una cantidad muy superior a este 6%, superando los 800.000 € anuales de beneficio para las arcas municipales.

Por otro lado IU considera que la actual gratuidad para todos los empadronados del servicio de transporte es “socialmente insolidaria” y, a la larga, en un ayuntamiento con una deuda estimada por IU sobre 100.000.000 €, económicamente insostenible.

Desde este mismo partido se propone un sistema más justo y progresivo de pago por el servicio:

Para pensionistas, menores de 16 años, familias numerosas, rentas inferiores al 1,5 del salario mínimo interprofesional y estudiantes, el servicio sería gratuito siempre que estuvieran empadronados. El resto de ciudadanos empadronados así como los visitantes pagarían el precio mínimo establecido por Consellería.

Según el portavoz de IU, “no cobrar a ningún empadronado, como ocurre actualmente, es discriminatorio para las rentas más bajas. Es necesario para fomentar el equilibrio social la solidaridad en la aportación al sostenimiento de los gastos públicos de una manera progresiva según los ingresos; la gratuidad indiscriminada perjudica a las rentas más bajas en particular y a todos los ciudadanos en general ya que la falta de ingresos que esto produce siempre repercute en la merma de los beneficios sociales, perjudicando de esta manera especialmente a nuestros vecinos con menor poder adquisitivo. La actual política de gratuidad para todos los empadronados sólo responde a medidas populistas, obviando una realidad social y atendiendo solamente a réditos electoralistas”.

En otro orden de cosas, José Manuel Martínez Andreu considera que “un servicio municipal debe apostar por cubrir las actuales necesidades sociales y medioambientales. Sería necesario que la totalidad de los autobuses estuvieran adaptados para minusválidos (el último concierto realizado con la empresa privada tan sólo contempla el 70%). Al mismo tiempo el respeto por el medio ambiente requiere el freno de las altas emisiones contaminantes que actualmente producen los autobuses; utilizar biodiésel como combustible no incrementaría el gasto y evitaría una gran cantidad de emisiones de CO2 a la ciudad”.

Foto: https://torreviejadigital.blogia.com/upload/externo-6ce6e4a1c701cca2dbcbf88e21f4bea0.jpg

VER MOCION (archivo pdf)

Caso Torrevieja: ¿estamos ante un escándalo de primera magnitud?

Publicado en Zonabasket.es

Atención, queridos lectores, porque podríamos estar ante un escándalo deportivo de primera magnitud. ZonaBasket.es está en condiciones de adelantar que la retirada del CNB Torrevieja de la competición en mitad de la temporada va camino de convertirse en un affaire de dimensiones insospechadas que traerá mucha cola, ya que al parecer y según las informaciones recogidas por este periódico digital de fuentes cercanas al club alicantino, el Torrevieja no tendría presentado en la FEB el aval correspondiente a su salida en la competición liguera.

Según estas fuentes, al parecer sólo existe un documento -que no un aval conformado en toda regla- de una Caja de Ahorros de la zona, concretamente la CAM (Caja de Ahorros Mediterránea), en el que se especifica que dicha entidad avala al CNB Torrevieja en dos cantidades: por un lado 10.000 euros en concepto de canon exigido por la FEB y, por otro, 100.000 euros como pago de su salida en la nueva LEB Bronce. Pero lo curioso del caso es que ese documento está escrito en un papel que no está timbrado, ni en el que figura el membrete o logotipo de la mencionada caja de ahorros y está firmado sólo por un señor que se define como jefe de zona de la citada entidad bancaria.

Al parecer y según las mismas fuentes del club alicantino, cuando la junta directiva se ha enterado de la existencia de este documento (por lo visto fue a la retirada del club de la competición) algunos de sus miembros se personaron en la sucursal bancaria de la entidad financiera en Torrevieja para interesarse por dicho documento y conocer más datos sobre su existencia. Y la sorpresa de los directivos fue mayúscula cuando se enteraron que la entidad no tenía conocimiento de la existencia de tal documento ni del ejecutivo en cuestión, ni de si se trataba de un empleado o no de la Caja de Ahorros, sin que pudieran reconocer la rúbrica del individuo que habría firmado el documento, en el que, por otra parte, no consta ninguna otra firma, ni la del ex gerente del club ni la de ningún directivo del CNB Torrevieja.

Los miembros de la junta directiva del club torrevejense están a la espera de recibir noticias acerca de las indagaciones que viene realizando la entidad bancaria para esclarecer los hechos y de la resolución que tomará la FEB una vez que se comunicó esta anómala situación al organismo federativo el pasado fin de semana cuando el club decidió la retirada de la competición liguera.

Cabría preguntarse, por tanto, cómo la junta directiva del CNB Torrevieja no tenía conocimiento de la existencia de ese presunto aval, que tuvieron que presentar en su día para formalizar los requisitos exigidos por la FEB, y cómo la propia FEB habría admitido a trámite dicho documento para inscribir al equipo alicantino en la nueva LEB Bronce.

Si los hechos se confirman y no existe el aval conformado como tal estaríamos ante un claro caso de negligencia profesional, deportiva (y no sabemos cuantas cosas más, entre las que podría darse presuntamente ¿falsedad en documento?) por parte de la FEB y también por parte del club alicantino.

La cuestión es que ahora a la FEB se le presenta la papeleta de que si el asunto es tal y como nos han relatado las fuentes cercanas al club, el organismo federativo no podría ejecutar ese presunto aval y, por tanto, no podría hacer frente al pago de todo lo que conlleva la retirada de un equipo en plena competición liguera (cobro de derechos federativos, arbitrajes, indemnización a los clubes afectados por desplazamientos, pago de los sueldos a los jugadores y técnicos, deudas del club por viajes, etc.).

Versiones controvertidas

Según las fuentes consultadas por ZonaBasket.es los directivos del CNB Torrevieja aseguran que el club tenía un gerente profesional, Sebastián Martínez Moreno, y que ellos delegaron todas las funciones en la gestión del citado ejecutivo. “Nos pusimos en sus manos para que gestionara todas los trámites del club acerca de la entrada en la LEB Bronce”, aseguran dichas fuentes.

En ese sentido, y siempre según nuestras fuentes, el presidente del club Claudio Murcia mantuvo en todo momento que si el aval iba firmado por el patrocinador del equipo, Estructuras Zurc&Cruz, sí saldrían en la LEB Bronce, y si no se conseguía el aval por parte de esta firma empresarial no se competiría en la nueva categoría profesional.

En el club alicantino se dieron cuenta de que el presunto aval presentado en su día no estaba firmado por la citada empresa unos días antes de la destitución del gerente del club, ya que “se apercibieron de que dicho señor no estaba realizando las gestiones con la claridad y transparencia que el club necesita”. Al despedir al señor Martínez Moreno la junta directiva trató de reconducir la situación, que era agobiante por la falta de pagos en numerosas partidas, según nuestras fuentes.

El patrocinador del equipo, Estructuras Zurc&Cruz, no sólo ha respondido con la cantidad pactada a la hora de firmar el contrato de sponsorización con el club, sino que además ha contribuido en otras partidas a la financiación del CNB Torrevieja, por lo que no es achacable en absoluto su implicación en los hechos relatados. “Demasiado ha hecho ya el señor Cruz por el club”, relatan nuestras fuentes, que aseguran que “alguien la ha cagado en todo este asunto, pero no sabemos quién”.

En aras de esclarecer los hechos, ZonaBasket.es se puso en contacto con el ex-gerente del CNB Torrevieja, Sebastián Martínez, que la semana pasada envió una carta a nuestra Redacción exculpándose de todo lo que se le acusaba, misiva que fue publicada en estas páginas (ver Sección LEB Bronce). Pues bien, Sebastián Martínez nos ofrece una versión totalmente distinta a la relatada por nuestras fuentes.

Según Martínez Moreno “yo no sé nada de ese documento, porque no era asunto mío gestionarlo, sino de la junta directiva. Ellos me presentaron el documento de aval y yo no soy quién para decidir si ese documento es válido o no. Yo no soy bancario ni sé como funciona este tipo de documentación, sólo me limité a enviarlo a la Federación como era mi obligación por orden de la junta directiva. ¿Cómo voy a firmar yo un documento que ha sido gestionado por la junta directiva? Ellos sabrán de dónde lo han sacado. Ahora se me está señalando a mí como responsable y culpable de todo, porque he sido el único que ha dado la cara en todas las cuestiones relacionadas con el club”, explica el ex-gerente.

Por otra parte, Sebatián Martínez argumenta que no llevaba seis meses en la gerencia del club cuando lo despidieron, sino que llevaba “cuatro temporadas al frente del club y si lo hubiera hecho tan mal, ¿por qué me han aguantado tanto tiempo?” se pregunta Martínez.

La FEB aún no se ha pronunciado

De momento y cuando han transcurridos varios días desde la retirada del club, la FEB no ha dicho nada al respecto: ni un comunicado oficial, ni una sola línea en su web (órgano de información de la propia federación). Sólo se nos dice desde el órgano federativo que hoy miércoles se reúne el Comité de Competición para tratar, entre otros temas, la retirada del CNB Torrevieja del campeonato liguero. Una vez analizada la situación, el Comité dictará la resolución pertinente ajustándose a la vigente reglamentación en materia de competiciones.

Imprimir

Sáenz de Buruaga, el Ppresentador PoPpular será Ppregonero de la Semana Santa 2008 de Torrevieja.

En la mañana de hoy el portavoz de la Junta Mayor de Cofradías de la Semana Santa de Torrevieja, Antonio Aniorte Guerrero, acompañado por la secretaria de la entidad, Juani Molina, ha dado a conocer algunas de las decisiones tomadas por el Pleno de la entidad.

Una de las noticias más destacadas es que el periodista Ernesto Sáenz de Buruaga será el pregonero de la Semana Santa 2008. En la actualidad forma parte de Telemadrid, donde dirige el debate político Madrid Opina , así como el programa de entrevistas En Persona en el Telemadrid de Esperanza Aguirre.

El programa se puso en marcha hace algo más un año, Madrid Opina, presentado por el periodista Ernesto Sáenz de Buruaga –quien fuera Director de Informativos de TVE bajo el primer mandato de Aznar- que se emite cada martes por la noche. Resulta paradójico por otra parte que, mientras el PP exige transparencia e imparcialidad a TVE, Telemadrid acumule denuncias por manipulación informativa. Los trabajadores de la cadena pública madrileña llevaron incluso el caso a las autoridades europeas, que abrieron una investigación.

En Persona, que así se titula el programita de Buruaga, se estrenó con una entrevista a la concejal Ana Botella y tuvo el privilegio de anotar la cuota más baja de audiencia entre las emisiones de ese día en el canal autonómico madrileño. Lo de Buruaga más bien roza la ridícula sumisión a sus mentores. No puede explicarse de otra manera la escena final de la entrevista al aristócrata Ussía, con quien el entrevistador bromea sobre su atraso informático y al que regala un PC portátil. Para comprobar las prestaciones del equipo, Sáenz de Buruaga invita a Ussía, con reiteración, a conectarse a Libertad Digital. Ni siquiera tuvo el decoro de acceder a Telemadrid.es.

En 1996, Sáenz de Buruaga abandonó Onda Cero para ponerse al frente de los informativos de Televisión Española con el Gobierno de José María Aznar. En este puesto permaneció durante dos años hasta ser fichado por Antena 3.

Sáenz de Buruaga no fue contratado por Telefónica en virtud de sus méritos profesionales, que sin duda le adornan, aunque los haya disimulado con asombrosa tenacidad durante los últimos años, sino en razón de su fidelidad a José María Aznar. Aterrizó como director de los Informativos y llegó a consejero delegado, mientras económicamente esta cadena de televisión se hundía y, desde el baremo de la audiencia, también.

Sáenz de Buruaga pasó cuatro años de ausencia de los platós de televisión, después de su salida de Antena 3, donde ocupó los puestos de director de Informativos (1998-2002) y consejero delegado (2002-2003). El Gobierno del Partido Popular de Murcia encargó en 2004 a Ernesto Sáenz de Buruaga poner en marcha la televisión autonómica murciana. Poco después, el Gobierno regional concedió su adjudicación al Grupo Empresarial Televisión de Murcia (GTM), formado por un conglomerado de empresas entre las que figura el grupo de comunicación ultraconservador Intereconomía.

Tendrá que comparecer en los próximos días ante la Justicia.

El que estuviera al frente de los servicios informativos de Televisión Española con el Gobierno de José María Aznar, Ernesto Sáenz de Buruaga, tendrá que comparecer en los próximos días ante la Justicia. La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha citado a declarar en calidad de testigo al periodista que en el año 2004 puso en marcha la televisión autonómica murciana, La 7. Recientemente, la Fiscalía decidió abrir diligencias contra esta televisión por un presunto delito de prevaricación en el procedimiento de su concesión. Sáenz de Buruaga no fue contratado por Telefónica en virtud de sus méritos profesionales, que sin duda le adornan, aunque los haya disimulado con asombrosa tenacidad durante los últimos años, sino en razón de su fidelidad a José María Aznar. Aterrizó como director de los Informativos y ha llegado a consejero delegado, mientras económicamente esta cadena de televisión se hundía y, desde el baremo de la audiencia, también.

La concesión al Grupo Empresarial Televisión de Murcia supuestamente se realizó mediante concurso público, pero la Fiscalía, según informa laverdad.es, sospecha que ésta podría habría sido “pactada de antemano y bajo cuerda”.

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha citado a declarar al periodista Ernesto Sáenz de Buruaga en las diligencias abiertas por la adjudicación de la televisión pública autonómica, La 7, por un posible delito de prevaricación. El Ministerio Público cita a Buruaga en calidad de testigo. No es la única comparecencia, ya que también deben pasar por Fiscalía más personas en los próximos días relacionadas con el contrato de adjudicación efectuado en su día por Radiotelevisión Pública de la Región de Murcia (RTRM), organismo dependiente del Gobierno regional y a cuyo frente está Juan Máiquez.

La Fiscalía abrió diligencias contra RTRM por un presunto delito de prevaricación en el procedimiento de concesión, a raíz de una denuncia por posible trato de favor al Grupo Empresarial Televisión de Murcia (GTM) que ganó el contrato de la televisión pública durante siete años, por el cual percibirá 36 millones de euros de las arcas autonómicas en cada anualidad más el IPC.

Encargo en el año 2003

El fiscal trata de averiguar si esa adjudicación había sido pactada de antemano y bajo cuerda. El denunciante aportó numerosa documentación, entre la que figura material gráfico sobre el proceso de construcción de los estudios de GTM y La 7, en el polígono industrial de San Ginés, antes de que se adjudicara el concurso público al cual optaron otros tres grupos empresariales y de comunicación.

El Gobierno regional encargó en el año 2004 a Ernesto Sáenz de Buruaga los estudios para poner en marcha la televisión autonómica. En septiembre de ese año presentó su informe a los consejeros de Presidencia y de Industria, Fernando de la Cierva y Patricio Valverde, respectivamente, que recogía diversas opciones para desarrollar el proyecto. El Gobierno regional optó finalmente por abrir un concurso público para adjudicar dos lotes; uno referido a la producción audiovisual y publicidad, y el otro para la asistencia técnica de informativos. GTM obtuvo los dos, además de un canal de televisión digital terrestre. GTM está formado por Grupo Intereconomía, Prodher, Terrapilar, Golosinas Vidal, Palprom 2004, Grupo Polaris, Grupo 2002 y Grupo Corporativo Fuertes.

El PSOE denunció el pasado mes de mayo que la televisión pública que sostiene el Gobierno regional había pagado 1,8 millones de euros a Sáenz de Buruaga por su gestión, lo cual fue negado por el director general de La 7 y por el Ejecutivo de Ramón Luis Valcárcel.

El secretario de Organización del PSRM-PSOE, Francisco Oñate, exigió la dimisión del secretario general de la Presidencia, José Antonio Ruiz Vivo, y dijo que su partido pedirá al Tribunal de Cuentas que investigue «las prácticas económicas» de Radio Televisión de la Región de Murcia (RTRM).

Respecto a las cuentas de RTRM, Oñate informó de que el periodista Ernesto Sáenz de Buruaga «se llevó 300 millones de pesetas (1,78 millones de euros) de los murcianos» y dijo que su partido se pregunta «cuánto dinero se está perdiendo en la gestión de la televisión autonómica, y si en el uso de ese dinero no se estará produciendo una malversación de fondos».

Su vida

Nace en Miranda de Ebro, Burgos en 1956. .Entre sus familiares de cabecera figura el general franquista Eduardo Saenz de Buruaga , Capitán General en Sevilla y Baleares, y Director General de la Guardia Civil. Según su curriculum oficial su llegada al periodismo fue: " Por casualidad. Mientras estudiaba Ciencias Químicas, comprendió que lo que le gustaba en realidad era el mundo de la información, por lo que cambió de carrera y se matriculó en Ciencias de Información, en la sección de Periodismo, en la Universidad del País Vasco". En fin , cosas del destino.

Una vez licenciado, comenzó su andadura profesional en el mundo radiofónico, en concreto en Radio Castilla de la Cadena Ser, como conductor del "Informativo 2". De esta emisora pasó a Antena 3 Radio de Burgos pero ya como director de Programas.

De la radio privada, Sáenz de Buruaga marchó a la pública para ocuparse de la dirección de informativos en Radio Nacional de España en Castilla y León, labor que compaginará con la dirección del programa "Tarde a tarde".

Poco después fue nombrado subdirector del programa "España a la 6, 7 y 8" de RNE y luego asumiría la subdirección del "Diario de la tarde". De aquí pasó a dirigir, sucesivamente, el "Diario de las 2", "España a las 6, 7 y 8" y "Escrito en el aire", y desempeñó tareas de edición de los programas "Diario de las 2" e "Informativo 24 horas".

A partir de ese momento, la carrera de Ernesto Saénz de Buruaga se orientó hacia la televisión. En TVE dirigió el programa "Un mundo nuevo" y en 1991 fue el primer director-presentador de "Quién sabe dónde", que con posterioridad se convertiría en uno de los espacio estrella de la cadena estatal.

En septiembre de 1992 se incorporó a Onda Cero Radio en calidad de director y presentador del "Informativo de las 14:30". Un semestre después, el 16 de marzo de 1993, fue nombrado responsable de los servicios informativos de la emisora, cargo que pasó a compatibilizar con la dirección y presentación del informativo nocturno "La brújula", que conducía con anterioridad.

ETAPA PPOPULAR

El 14 de mayo de 1996, SE a través de un intermediario, decidió nombrarlo director de los Servicios Informativos de TVE. Sustituyó en este puesto a la social comunista de María Antonia Iglesias. Para atender a sus gastos domésticos se pone un sueldo de supervivencia próximo a los 40 milloncejos. Puro altruismo popular.

Con verdadero entusiasmo y alegría popular, poco meses más tarde, en septiembre, también asumió la dirección y presentación de la segunda edición del Telediario, hasta entonces conducido por otro desviado sociata el tal Ramón Pellicer.

Tras el proceso de fusión de Antena 3 con el régimen nacido de las históricas elecciones de Marzo de 1996 ,en abril de 1998 anunció su contratación por Antena 3 Tv como director de Informativos, dando el relevo a José Oneto. Su entrada en Antena 3 tv coincidió con una reestructuración y potenciación de los espacios informativos que, entre otras novedades, pasaron a disponer de mayor sincronía monclovita y extendieron su ámbito de actuación a todo aquello que sonaran a desafecto. Cobra por ello y mucho.

En septiembre de 2006 el susodicho hace caja y ha encontrado cobijo en la televisión de Esperanza Aguirre. para dirigir y presentar el programa de debate Madrid opina. En agosto de 2007, además, presentó en la misma cadena el espacio de entrevistas En persona.Está casado y tiene un hijo.

El que fuera nombrado Director de Informativos de TVE nada más llegar José Maria Aznar a la Presidencia del Gobierno, ha concedido una entrevista a City FM en la que ha declaró que cuando accedió al cargo de Director de Informativos sólo me pidieron que cuidara a la Familia Real.

 

Más Información:

 

Jesús Quintero: Buenas noches

02-17_cnt_nov2003/295.qxd

El fiscal cita a declarar como testigo a Buruaga por la ...

Antena 3: Prevaricación y terrorismo empresarial

Foto: http://www.elpais.com/recorte/20061204elpepusoc_3/LCO340/Ies/Imagen_protesta_trabajadores_Telemadrid.jpg